| |
|
| |
|
 |
|
| |
|
| |
Últim article del bloc
|
|
| |
QUE BE!!! el impost de societat
 divendres 16/setembre/2011 - 02:57  2699  5
Avui estic contenta, el PSOE ha fet alguna cosa un poquet d’esquerres.
Han segut capasos de marcar una diferéncia entre ells i el PP, asumint les seues crítiques, Que Be!!!!
A mi m’encantaria poder pagar molt per el impost de societat, voldria dir que tinc mols dineres,
!!!!!!!que rica sería !!!!!!!.
Que, Persi, com ho veus?.
Un peto molt fort i molt vert
|
|
|
 |
| |
|
| |
Escriu articles al teu bloc
|
|
| |
|
| |
Comentaris sobre aquest article |
|
|
| |
sarralenc |
Estic d'acord
Friday, September 16th 2011, 3:48 PM
amb les explicacions d'en Persi i d'en Dorian.
Sí! simatvall, el mercat i les seues lleis MANEN.
Pero NO, no és cert que" les persones ja no valem res"
com afirmes tú.
Les persones SÍ QUE VALEM!
I som les que FEM EL MERCAT!!!
Tú i jo, amb el nostre Euro que ens treiem de la butxaca,
i que ESCOLLIM voluntariament a qui donar-li, pel seu producte,
ÉS el VOT amb que votem per CREAR el mercat.
Com més vots rebi aquest producte
(el que vol dir que més gent el VOL I DEMANE),
el seu PREU PUJARÀ.
I, el preu baixarà quan algú PRODUEIXI
(o PROVEEIXI) més CANTITAT del producte desitjat.
(o més persones DEIXEM de comprar-lo)
Les PERSONES (consumidors i proveedors) som
qui FEM el mercat.
No és cosa de dimonis o de "gent poderosa"
com molts creuen i fan creure a altres.
|
|
Dorian |
Simat
Friday, September 16th 2011, 7:25 AM
Aprofito per a comentar-te que la UE li ha pegat el toque repetidament a Irlanda per aquesta raó, ja en el fons és una competència deslleial en materia fiscal. Als EEUU hi ha estats que competeixen en aquesta materia i moltes grans empresses hi ubiquen les seves seus. El cas d'Irlanda és fàcil d'entendre, car es tracta d'un pais molt ruralitzat, amb un sector industrial i empressarial fluix. El seu buc insignia, Nokia, que fa temps era la joia de la corona, era es troba en hores baixes. Irlanda va ser un dels països que els experts en matèria económica posaven com a exemple de miracle económic, l'altre era España, ambdos tenien com a motor enconómic el sector de la construcció. Ara, a Irlanda genera ingressos atraient empresses amb Zara, i nosaltres amb el turisme.
Res és bo o dolent en si mateix, i quina és la millor política a aplicar no se sap pas. El que està clar és que el mercat mana, i ara més que mai.
|
|
simatvall |
GRACIES
Friday, September 16th 2011, 6:32 AM
Gracies Persi, sobre tot per la despedida, Guapooooooooooooo
Dorian no sabia tot aixo que has contat, al final no se sap mol be que está be i que está mal, les coses han deixat de ser entendibles, llógiques, i básciques , estem baix la reguim absolutista del mercat i les seues lleis, quin horror.
Les persones ja no valem res.....
|
|
Dorian |
...
Friday, September 16th 2011, 3:52 AM
Si em permeteu ficar cullarada, només comentar que l'impost de societats, que grava únicament els beneficis que obtenen les associacions, té un efecte secundari, i és que incideix en la rendibilitat de la empresa. La mateixa empresa, ubicada en un pais amb major beneficis fiscals, generarà més dividents per als inversors, i per tant, atraurà a més inversors. Cal recordar que els dividents és reparteixen del que queda després d'aplicar els impostos i reserves voluntaries. Això, que pot semblar una frivolitat, al final incideix en la competititivitat de la empresa, en els augments salarials, participació en beneficis.
En definitiva, una iniciaitiva, que pot semblar inicialment d'esquerres, al final, de forma indirecta pot arrivar a perjudicar al treballador de la empresa.
Recentment, tenim el cas de Zara, que ha constituit la seva divisió online a
Irlanda, d'aquesta forma, els seus beneficis tributaran al 12,5%. Qui hi ha perdur al final? nosaltres com a societat, que no veurem ni un euro en concepte d'impostos. Qui s'en beneficia? Irlanda i Zara.
Una abraçada!
|
|
TomasM-Porta |
A vore,
Friday, September 16th 2011, 3:33 AM
és evident que la societat per funcionar necessita de recursos i que aquests es generen cobrant impostos. Per tant els impostos són un mal necessari per tal de tenir serveis públics. I és evident que qui més té i qui més guanya han de pagar més que el qui menys té i menys guana. Fins aquí, d'acord.
El problema és que pujar els impostos baixa el consum i això genera atur i fa baixar la recaptació de les administracions públiques. És a dir que, al final, sumat i restat les administracions solen cobrar menys diners quan els impostos són alts que quan els impostos són baixos. Perquè quan els impostos són baixos hi ha més gent que els paga tant per la vida directa ( impost sobre la renda o societats ) o indirecta (IVA).
De tota manera Catalunya - i ja saps que per a mi el País Valencià és tant o més català que el Principat - el problema que té és d'espoli fiscal. Si Catalunya paguès pel que rep de l'estat i se li tornés la diferència no només no caldria pujar els impostos sinó que es podrien baixar tot i augmentant les prestacions socials. I també pujaria el consum, és clar. És a dir, cal no oblidar que el nostre principal problema econòmic i fiscal és diu Espanya i que, en aquest sentit també, ser progressista vol dir ser independentista, perquè la independència faria que els treballadors catalans viurien molt millor.
Ara, si tu estàs contenta, jo també estic content, perquè t'ESTIME molt, ja ho saps.
Petons poc convergents. I verdíssims, és clar.
TM
|
|
|
|
| |
Escriu el teu comentari per aquest article |
|
|
|
| |
Ho sentim, els usuaris no registrats no poden escriure comentaris
| Registra't |
| |
|
|
|
Contactes
Registra´t
