| |
|
| |
|
 |
|
| |
|
| |
Article del bloc de TomasM-Porta
|
|
| |
ELS CIENTÍFICS TORPEDEGEN LA BEATIFICACIÓ DE JOAN PAU II
 dimecres 12/maig/2010 - 06:13  652  12
El problema dels científics és que es pensen que quan surten del laboritori són alguna cosa. I no. Si els hi treuen els tubs d’assaigs i les xergingues diverses són un zero a l’esquerra que només serveixen per dir bajanades de l’alçada d’un campanar.
Els científics tenen – com els filòsofs i els teòlegs – l’obsessió per descobrir la veritat. Està clar que és una ingenuïtat, però si hem de respectar els científics, per què no hauríem de respectar els filosofs o els teòlegs? Per què la seva veritat és més veritable? Això ho diuen els de cada un dels gremis. I no oblidem que, precisament, dels tres àmbits, el que més malparat ha sortit per la història són els científics. Els filòsofs i els teòlegs tenen uns principis molt més immunes que els científics. Encara vivim d’Aristòtil i de Moisès, mentre que Newton va enterrar als científics anteriors a ells, Einsten a Newton i un dia en vidrà un altre que enterrarà Einstein, etc...
Per això quan surt un científic i qüestiona la beatificació de Joan Pau II penso que és com posar el crit al cel. Es com si un filosof o un teòleg qüestionesin la llei de la gravetat, oi que no ho fan?
Però és que els científics no tenen sentit del ridícul i l’església catòlica està per masses romanços. No entenc perquè si els interessa fer santa una persona li han de donar tantes voltes. Jo faria una votació i prou. Volen que Joan Pau II sigui sant? Doncs que es voti. O encara millor que ho decideixi el Papa de Roma i així es lliuren de les discussions i dels ressentiments.
Trobo escandalós que els científics vulguin fotre cullerada en si Joan Pau II va fer miracles o no. Com es pot enfrontar un científic amb el miracle si és quelcom que per definició no existeix? Com és pot enfrontar científicament al problema si no hi eren i no poden dir seriosament ni gall ni gallina? Per què és foten aquests trencacolls aquests senyors que se suposa que són tan seriosos, que són capaços d’omplir pissarres de fórmules i més fórmules que expliquen – jo crec que de forma poc poètica i entenedora, però això és una apreciació subjectiva- la VERITAT.
Es clar que si es reconeix que Joan Pau II – i totes les persones que han esdevingut sants- han hagut d’haver obrat com a mínim un miracle, és planteja el problema de la justícia i de la misericòrdia. Perquè no van obrar miracles suficients, ja que ells podien, per fer que desaparegués el patiment del món?
Això suposo que ho deuen explicar els filosofs en una banda o en un altra.
Quina tropa, Déu meu!
|
|
|
 |
| |
|
| |
Escriu articles al teu bloc
|
|
| |
|
| |
Comentaris sobre aquest article |
|
|
| |
Beltran |
Advocat del diable
Thursday, May 13th 2010, 4:10 AM
En una Església Catòlica formada per persones pecadores, pregunto:
Qui te l’ànima pura (científic, teòleg, filòsof, etc.) per jutjar, entenguis canonitzar, i atorgar a un candidat sigui qui sigui, el rang de Sant o Beat?
En aquesta qüestió l’Església Protestant ho te claríssim, sinó de quina manera podem interpretar aquest text o altres de la Bíblia?
4 No et faràs imatge, ni cap semblança del que estigui a dalt en el cel, ni a baix a la terra, ni en les aigües sota la terra. 5 No t'inclinaràs a elles, ni les honraràs; perquè jo sóc Jehovà el teu Déu, fort, gelós, que visito la maldat dels pares sobre els fills fins a la tercera i quarta generació dels quals m'avorreixen," Èxode 20:4-5
|
|
bertran |
La Ciència
Wednesday, May 12th 2010, 1:05 PM
no ho és tot, però opinio que més del que dius. Un altre tema és el que opini un científic sobre un tema, caldria veure què n'opinen els altres. Crec que la opinió d'un científic no es pot generalitzar als altres.
Crec sincerament que la ciència és un cúmul de teories que a vegades duren per sempre, altres es modifiquen i altres es desmunten, però que son necessàries. Els científics de cada època disposen d'uns mitjans, coneixements i tecnologies que son diferents, però que sense els anteriors no serien res. Per posar un exemple, dubto molt que Einstein arribés a la teoria de la relativitat sense els coneixements de Newton. Suposo que deu passar el mateix en teologia i filosofia, tot i que personalment dubto que siguin tant palpables els seus efectes en el nostre dia a dia.
De tota manera el que em sembla molt fort és que un cap religiós en una roda de premsa sobre el tema dels capellans pederastes i els estudis que relacionen celibat i pederàstia... també digui que la pederàstia està relacionada amb la homosexualitat... Sense comentaris!
|
|
|
|
| |
Escriu el teu comentari per aquest article |
|
|
|
| |
Ho sentim, els usuaris no registrats no poden escriure comentaris
| Registra't |
| |
|
|
|
Contactes
Registra´t
