| |
|
| |
|
 |
|
| |
|
| |
Article del bloc de TomasM-Porta
|
|
| |
LA REFORMA SANITÀRIA D’OBAMA
 dimarts 2/mar/2010 - 02:11  504  3
Llegeixo a la “contra” de “La Vanguardia” l’opinió d’un metge estatunitenc segons el quan Obama no se’n sortirà d’aconseguir la reforma universal per a tots els ciutadans del seu país.
Diu que la majoria dels nordamericans consideren que les persones tenen una riquesa proporcional als serveis que presten a la societat i, per tant, consideren que els pobres i els miserables no ofereixen prous serveis per tal de poder gaudir d’una sanitat de qualitat i, en segon lloc, diu també consideren que les administracions serien unes pèssimes gestores de la sanitat.
Jo crec que els dos arguments són importants i a tenir en compte. No són cap ximpleria. Examinem-los.
Dir que cadascú ha tenir una riquesa proporcional als serveis que proporciona a la societat sembla un argument impecable. Que aquells que més béns i serveis proporcionen a la societat siguin els més rics i, per tant, els que puguin gaudir de més serveis i béns i de més qualitat que els que en proporcionen menys i de menys qualitat sembla molt raonable.
Ara bé: els rics són aquells que millor han servit la societat? No hi ha fortunes que s’han traspassat de generació en generació sense que els hereus no hagin aportat res a la societat? No hi ha fortunes que tenen origens foscos i fins i tot delictius? No hi ha gent que guanya molts diners oferint productes i béns directament perjudicials per a la societat? I no hi ha molta gent que, modestament, aporta més guanys socials que els anteriors tot i que no guanya tants diners?
I encara: és la sanitat quelcom purament individual o és quelcom que han de garantir les administracions públiques? Si hi ha una situació epidèmica, pandèmica o, simplement, una malaltia greu que es pot expandir entre la societat, es racional que els que tinguin mitjans és curin i els que no tinguin mitjans, no? El fet que hi hagi moltes persones sense mitjans no pot donar lloc a l’expansió de la malaltia al gruix de la societat i a la paràlisi econòmica del país? O sigui: és prudent que no hi hagi una societat universal o és una immensa imprudència social?
El segon argument – que els nordamericans consideren les administracions com unes pèssimes gestores dels diners dels contribuents – jo crec que és encertat. Només cal veure la voracitat que hi ha aquí a l’hora de recaptar impostos i com es malversen aquests diners. I ja no parlo de la corrupció, que és un altre tema, parlo, senzillament, de com es malgasten sense un criteri d’estalvi i aprofitament màxim dels recursos.
I encara: els serveis que reben els ciutadans a través de la seguretat social sovint són d’una pèssima qualitat. Es cert que, quan estem molt, molt fotuts, els nostres hospitals tenen els millors metges i els millors aparells; però quan pateixes malalties que no són greus la cosa no funciona de cap manera.
Per això jo crec que l’assistència sanitària hauria de ser universal però no hauria de ser un servei públic sinó que vàries mútues haurien de competir per tenir clients. Així les que oferissin els millors serveis serien les escollides i les altres es quedarien sense feina. I les que es quedèssin sense feina per no tenir el nivell de qualitat adeqüat se n’anirien a l’atur perquè no serien funcionaris.
Crec que aquest esquema seria molt ja que, a més d’elevar la qualitat del servei, faria que cap ciutadà que volès anar míniment ben servit haguès de pagar una Mútua privada i, per tant, pel mateix servei, pagar dues vegades.
|
|
|
 |
| |
|
| |
Escriu articles al teu bloc
|
|
| |
|
| |
Comentaris sobre aquest article |
|
|
| |
Vegana |
...
Tuesday, March 2nd 2010, 4:32 AM
Vaig veure un reportatge on sortien metges i metgesses que, treballant per a mútues privades, la seva tasca era impedir, rebuscant formes legals de fer-ho, que els qui tenien contractada una assegurança mèdica poguessin utilitzar-la.
I com aquests professionals, arribava un dia que petaven, pq sabien que el seu jurament hipocràtic havia quedat soterrat per un nou jurament capitalístic o de manteniment de la feina, sou i estatus.
Estaven matant gent per passiva, just for money.
Mentre sigui el guany econòmic el que mogui el món, parlarem de qualsevol cosa, menys de tenir cura de qui hi viu.
|
|
|
|
| |
Escriu el teu comentari per aquest article |
|
|
|
| |
Ho sentim, els usuaris no registrats no poden escriure comentaris
| Registra't |
| |
|
|
|
Contactes
Registra´t
