| |
|
| |
|
 |
|
| |
|
| |
Article del bloc de erratica
|
|
| |
MTRN un exercici d’hipocresia
 dimecres 27/gener/2010 - 04:23  733  19
Hipocresia política:
Per començar cal veure com utilitzem els eufemismes a aquest país. Fa uns mesos per no parlar de transvasament en van dir captació puntual, ara hi tornem, de fet cementiri nuclear dona un mal rollo impressionant, per tant millor en diem magatzem temporal de residus nuclears.
Analitzem el terme:
Magatzem, perquè no?, de fet millor que cementiri, fins i tot quan hi hagi una baixa de feina política, podríem començar a pensar en anomenar magatzems als cementiris de restes humanes.....
De residus: bé si, son residus el que generen aquests tipus d’instal•lacions, per tant no ens hi posarem.
Que bonic queda el terme temporal, sobretot si tenim en compte que aquests residus romanen entre nosaltres uns quants anys. Només a tall d’exemple: En les varetes de combustible gastat dels reactors es troben substàncies com el plutoni 239 (vida mitjana de 24 400 anys), el neptuni 237 (vida mitjana de 2 130 000 anys) i el plutoni 240 (vida mitjana de 6 600 anys). S'entén que l'emmagatzematge d'aquest tipus de residus ha de ser garantit per desenes de milers d'anys fins que la radioactivitat baixi prou com perquè deixin de ser perillosos. Si si del tot temporal.....
Però la més gran hipocresia política queda al descobert amb frases com la del Sr Felip Puig, fa uns anys conseller de medi ambient... que en un TN va dir: "Jo no estic en contra de les centrals nuclears..... però si d’aquest magatzem de residus nuclears"... per fer-ho planer seria com si algú digues, jo no estic en contra dels gossos però si de les seves caques. Com si una cosa fos destriable de l’altre...
El govern en ple, és incapaç de fer una aposta per les energies alternatives, o una bona planificació energètica a llarg termini, ni tant sols per planificar el desmantellament de les centrals nuclears del país, clar els vots son vots, però en canvi no vol el magatzem.
Hipocresia Periodística
El gremi fa dies que informa i fa debats sobre el tema, i sembla posicionar-se clarament en contra del fantàstic magatzem, però quan hi ha manifestacions ecologistes en aquest sentit, sempre ho venen com quatre peluts que van en contra del progrés.
Hipocresia Social
Qui no te aire condicionat?, qui no vol llum a tota hora, i el comerç i les ciutats de costa a l’estiu?, ara tothom s’esgarrifa, però si volem aquest progrés n’haurem d’assumir les conseqüències no? Total què son uns quants problemes de salut al voltant d’aquestes instal•lacions si la resta del mon viu còmodament aliena o fent-se l’orni de tot plegat.
Es que diuen que de fet l'emmagatzematge no és perillós però el transport si! ah clar i ara no es transporta a frança.....
Això si, sobretot que ens quedi lluny eh? Com totes les coses que molesten, presons, incineradores de residus, camps solars, camps eòlics.....
I aquest ajuntament que aprova demanar el magatzem? Vendre el poble per uns quants milions, clar que el poble ja te una central nuclear, ni li ve d’aquí. Però en clau de país, Tarragona es l’exemple de desequilibri i mala planificació territorial en termes energètics, per excel•lència. Tot els cau allà.... ara si que no es podran queixar del magatzem, els politics d'un poble han fet la seva tria.... i els pobles veïns? On acaba la llibertat d'uns per començar amb l'esclavatge dels altres... Aquestes fets han de ser d'autonomia municipal?
Sempre recordaré la frase d’un reusenc ocurrent, “si un dia peta alguna de les coses que tenim per aquí, la reacció en cadena deixarà un forat en el mapa” (Buenafuente ja fa una pila d’anys)
I vist això, perquè serveix el parlament?, si l’autonomia municipal preval en aquests tipus de decisions que afecten a un territori sencer....
Això sí, si al final ens mengem el magatzem, els podrem dir a la resta de l’estat que som solidaris radioactius, i ells ens podran dir que no ens han traspassat aeroports, però la merda radioactiva si que ens l’enviaran tota!
PD. sense que serveixi de precedent Sr Cetic, no podria estar més d’acord amb vosté.
|
|
|
 |
| |
|
| |
Escriu articles al teu bloc
|
|
| |
|
| |
Comentaris sobre aquest article |
|
|
| |
aslan |
Aqui ja alguna cosa que no funciona...
Thursday, January 28th 2010, 6:11 PM
descarat...tota la basura fa cap al sud, per que serà? com diu el cavall, petroquímiques, nuclears varies, parcs eolics que decoren el paisatge, etc, etc, etc., suposo que ja no ve d'aqui, feia falta el cementiri, es vergonyos.
Segueixo pensant que el sud es una zona deixada de la ma de deu (sense entrar en tema religios, en el bon sentit de la paraula..)
Jo me la piro a Canadà....ben lluny
beseeets erratica....
|
|
puigneulos |
Erràtica
Wednesday, January 27th 2010, 10:42 AM
I tant que l’aigua és un recurs limitat.
D’ençà el dia de la creació, l’aigua existent en el planeta ha estat sempre la mateixa (ara no tinc els números ni ganes de buscar-los)
El que canvia és ell lloc on roman, el seu estat, o si és dolça o salada...
Les guerres del futur seran per l’aigua,,, aigua per petroli, ja en aquests moments, Aigua per energia,,,comprar i vendre.
Jo no tinc les respostes, però tinc clar que l’energia hidràulica tampoc és neta, o si més no, de vegades la seva producció és fa a costos de privar la vida.
En fi, res, comentaris des del tamboret de la barra del bar.
Un dia, certa persona em deia:
“Em tenien 6 mil•lions d’euros en plaques solars aturades al port de Barcelona i jo ja em veia dormint a sota del pont.
A sobres, en Pizarro em trucava i em deia: No te preocupes, hombre....”
Però que coix es pensava aquell home, que em parlava com si ens coneguéssim de tota la vida i al mateix temps em condemnava a la misèria!!!!
Finalment, in extremis, em varen aprovar el parc de _ _ _ _ _ _ _ _.”
En fi, que cadascú reflexioni... els de sempre, grassos, molt grassos, i que no volen a ningú més en el negoci.
|
|
cavallfort |
mmmmm
Wednesday, January 27th 2010, 10:09 AM
piti; et perdono pq m´has dit wapo.... :-) però dos apunts
1- les subvencions són per a cases d nova construcció i és evident q suposen un alt cost per la Administració.
2.-L´Estat, per tal q la gent inverteixi en energia solar, els subvenciona i alhora els hi compra la energia a un preu escandalosament alt.
Fins on jo sé, la energia renovable representa el 20% del total. La pregunta obligada seria; estarem d acord en multiplicar per 5 els rebuts d llum???
Segueixo (i acabo); jo no hi entenc un borrall, però he escoltat alguns especialistes q consideren que l´Estat no pot de cap d les maneres produir el 100% d les energies a través d les renovables.
Això sí, no us estranyi q al sud la gent voti q SÏ, total.....
tenim nuclears vàries, petroquímiques, electorquímiques, el 50% dels parcs eòlics......a qui li importa doncs un nou cementiri/magatzem ??
|
|
puigneulos |
No tinc les respostes
Wednesday, January 27th 2010, 9:39 AM
Ha començat l’estesa de l’autopista d’energia, aviat travessarà els Pirineus per terres catalanes (del nord i del sud). Autopista de transport d’energia nuclear excedent de França a un bon preu... comprar i vendre, aquesta és la clau. Comprar i vendre. Energia que primer anirà avall, però que també podria anar amunt si França desmantella les seves plantes i les trasllada al magreb...o ves a saber on,,,això si, al sud.
Energia a baix cost que va amunt i avall, i amb la demagògia de que ens cal per la nevera....demagògia, demagògia... energia que controlen els de sempre.
Energia solar als sostres dels habitatges?, petits parcs solars o eòlics controlats per petits productors que volen entrar en el negoci?... parcs eòlics integrats en zones industrials, quan el major rendiment és a dalt mateix de les carenes de les muntanyes?... no interessa.... energia a l’engròs, controlada pels mateixos de sempre.
Per la nit, l’excedent de les nuclears es fa servir per bombejar aigua d’una part inferior fins a l’estany Gento, al Parc Nacional d’Aigües tortes... al matí, a l’hora de major demanda, que equival a l’hora en que és paga més cara l’energia, es buida l’estany a través de les turbines hidràuliques.
Comprar i vendre.
L’energia hidràulica és neta?... jo no ho tinc clar, no tinc les respostes.
Una pel•lícula de cinema: “Apaga y vamonos”,,, això si, si la trobeu.
Els de sempre, ja no als segells de correus, però com sempre, a tot arreu.
|
|
cavallfort |
osti
Wednesday, January 27th 2010, 7:52 AM
quan parlaves d´un reusenc ocurrent....per un moment he pensat q et referies a mí......grrrrrrrrr santa innocència cavall !!!!!!
Bé, com sempre el teu anàlisi, tècnicament és impecable. Passa q pel q jo sé (q és molt poc), lo d les energies renovables és fantàstic, però té un problema; el preu.
La eòlica és 3 cops més cara i la fotovoltaica 10...
Fem números; si a casa paguem d mitja 100 Euros.......això per no parlar de les factures d administracions públiques, empreses........
En fí, q un antinuclear mileurista les passarà més putes q ronaldo a una bibioteca.......
Per cert erratica, gràcies per deleitar-nos d nou amb els teus blogs. Això sí eh, el pròxim q sigui d un tema més facilet :-)
|
|
|
|
| |
Escriu el teu comentari per aquest article |
|
|
|
| |
Ho sentim, els usuaris no registrats no poden escriure comentaris
| Registra't |
| |
|
|
|
Contactes
Registra´t
