|
|
|
|
|
|
|
|
|
Article del bloc de TomasM-Porta
|
|
|
35 ANYS DE PRESÓ: UN GRAVÍSSIM ERROR JUDICIAL.
dijous 21/gener/2010 - 04:02 606 15
Llegeixo al diari que un tribunal de Florida ha alliberat un home després que, mitjançant una prova d’ADN, es demostrés que ell no era el violador i l’assassí d’un nen de 9 anys. La cosa no tindria més importància si no fos que l’error judicial ha tingut com a conseqüència que James Bain s’hagi passat des dels 19 anys fins els 54 anys a la presó. Són 35 anys a la garjola a causa d’un error judicial.
Suposo que algun advocat o els tribunals de Florida de motu propio demanaran una indemnització a l’administració de l’estat per aquesta magna injustícia, però, ben mirat, com és pot rescabalar a algú que ha estat tancat 35 anys a la presó sense ser culpable? En aquests casos –i altres com la responsabilitat anomenada extracontractual- els juristes ho arreglem tot amb diners. Probablement és fixarà una indemnització per a Jamés Bain i avall que fa baixada. Però, no fóra més just que els qui van condemnar Bain a 35 anys depresó, ingresèssin a la garjola? Si Bain hagués estat segrestat, els seus segrestadors serien empresonats, per què no han de ser-ho aquells que l’han segrestat de manera legal? La resposta és simple: perquè llavors cap jutge no s’atreviria a dictar penes de presó i, per tant, l’anomenada justícia encara seria menys operativa del que ho és ara. Però penso que empresonar al que ha fet empresonar injustament és quelcom totalment just, no?
Una altra cosa que jo em pregunto és: com pot rependre una persona la seva vida després d’haver passat 35 anys a la presó? On podrà anar? On li donaran feina? Que s’haurà fet dels seus amors i dels seus amics? Què se’n deu haver fet del seu espai vital? Aquest home, després d’estar lliure dos o tres mesos – o dues o tres setmanes- no voldrà tornar a la presó a la que considerarà com el seu cau, el seu ecosistema? I per a aconseguir-ho no delinquirà el que no va delinquir quan el van condemnar?
No sé. Jo no dic que els jutges i el jurat no es puguin equivocar ( tots ens equivoquem, fins i tot Déu, pel que es va veient), però una equivocació d’aquesta magnitud fa que la confiança dels ciutadans amb les institucions trontollin. I, sobre tot, fa que ens ratiquiquem en contra de la pena de mort els que hi estem en contra ( hi estem en contra no només perquè el jutge es pot equivocar i llavors el seu error és irreparable, però per això també ). Quants morts innocents es deuen haver ejecutat – assassinat ?
Bain no és un conillet díndies però a mi m’agradaria estar informat de com se l’intenta rescabalar de tot el mal que se li ha fet i de com aconsegueix – o no aconsegueix- sobreviure en una vida que ha tingut un parèntesi tan llarg.
|
|
|
|
|
|
|
Escriu articles al teu bloc
|
|
|
|
|
Comentaris sobre aquest article |
|
|
|
|
|
|
Escriu el teu comentari per aquest article |
|
|
|
|
Ho sentim, els usuaris no registrats no poden escriure comentaris
| Registra't |
|
|
|
|