Benvingut/da al meu bloc!

sarralenc ha escrit 167 articles i te 1041 comentaris. L'últim article ha estat fet el 03/09/11

perfil de'n(na) sarralenc | àlbum de fotos de'n(na) sarralenc

Benvolgut,

Monday, August 31st 2009, 7:18 AM

Sobre CORREGIR :
Les crítiques són bones. Et fan millorar, reflexionar, reposicionar, veure la realitat des d'una altra perspectiva ... M'agrada aquella frase què diu "dins de l'ull de l'huracà sempre fa bo". L'altre cosa és què hi estiguis d'acord o no amb el missatge o el missatger. També el fet què hi ha persones què és prenen les crítiques com un atac personal, com un insult, perquè estant acostumades o què els hi facin la gara-gara ó senzillament no els hi diuen res... En aquest sentit no estic d'acord amb Dale Carnegie: Si ets honest amb tu mateix i els altres, o almenys ho procures, si estimes, diràs la teva.

Sobre RESPECTAR:
Parlaria d'ACCEPTAR la diversitat. Però a vegades és molt difícil.

Sobre les CLASSIFICACIONS:
Tots som diferents

Salutacions i una abraçada !

;)

Seguim....

Sunday, August 30th 2009, 9:09 PM

Gràcies esclar pel petó, l'accepto i t'en dono un altre jo a tu.
Fas molt bé en pensar i escoltar. Si ti fixes, els del grup 1,
suposo que pensen, però d'escoltar? RES! No es permeten
el "perill" de què es poden adonar què estàn equivocats!

rdk, JO TAMBÉ!
El tema l'he posat, perquè amb molt temps d'observar,
m'en vaig adonar, que quasi bé sempre són les mateixes
persones les què comencen discusions què només les
poden guanyar ells. No cedeixen MAI! I a més "persegueixen"
al què discrepa fins eliminar-lo. (Hitler, Franco, Stalin, els
Papes i Inquisidors amb els pobres heretges, no m'atreveixo
a posar noms de gent que viu per "evitar" polèmiques MAIÚSCULES
aquí al xat)

campbell, emsembla que el que tu dius s'ens pot aplicar a tots nosaltres.
TOTS CREIEM QUE TENIM RAÓ, i tots mirem de convencer als altres;
el que fa que no caiguem a la "indesitjable classificació 1" és què la majoría
dels que som al xat, potser tots, acceptem que podem estar equivocats,
i tampoc "perseguim" al que discrepa de nosaltres. No campbell, no crec pas
que siguis mala persona. No m'oblido de la paella!!

mmm...

Sunday, August 30th 2009, 7:57 PM

la veritat és que no hi puc afegir gaire cosa més al que ja han dit la majoria.
Només diré que crec que la majoria de persones (i em prenc a mi com a exemple) caiem de tant en tant en aquest primer grup. De manera involuntària i sense mala fe, moltes vegades. Però si creiem que tenim raó, comencem a argumentar i donar les mil i una raons per a que els que opinen diferent ens diguin aquest "potser si" que diu el sinn3rboy. Si bé és veritat que aquestes ocasions en que intentem corregir no comporten guerres ni conflictes massa grans.
Potser és un defecte meu, però normalment estic força convençut del que penso i del que crec, i això em fa creure que tinc raó. Si a això hi afegim que m'agrada discutir "més que a un tonto un llapis", que deia l'avi, tenim que no és tant de tant en tant que caic en el grup 1
Però bé, no crec que això em converteixi en mala persona... no?

...

Sunday, August 30th 2009, 5:58 PM

Jo em quedo amb el titol, no m'agrada o no crec en fer classificació de persones

pensar

Sunday, August 30th 2009, 2:46 PM

Ja que la meva capacitat de pensar no dona per tant, proposo:

Escoltar atentament, sense voler contestar a l’instant, quan algú ens explica coses en las que no hi estem d’acord. Això no només ens proteixeix de caure al primer grup, sino que ens fa analitzar la informació objectivament i sintetitzar i fer més coherents les nostres respostes.

Un petó, mentre segueixo pensant…

clara

Gràcies a tots i totes

Sunday, August 30th 2009, 2:20 PM

pels vostres comentaris.

sinn3rboy, molt interessant lo del teu amic americà. El fet de ser "open minded" és el pas indispensable per dialogar i arribar a una "entesa". Definitivament, amb aquest tipus de persona,SÍ què ens podem entendre i no hi ha problema. No pertany al grup 1. Gaudeix de la seua amistat i "intercanvieu" informació que us fa més coneixedors dels fets tan a l'un com el altre.

mql, ¡EXACTE! el exemple què ens dius de l'ETA i el govern. Tots dos son del grup 1.
Lo "normal" és que TOTS creiem què tenim raó. El què ens diferència és què uns sabem que podem estar equivocats, grup 2, i els altres,
no només no creuen que poden estar equivocats, sino que els del grup 1 pensen que tenen el DEURE de corregir-nos, i els del grup 3, tant s'els hi en fot (aquestos del 3 no sén tan perillosos i problematics; però els del 1..... Déu ni do!)
La teua sugerencia de "unir-nos i posar-nos d'acord amb mesures aprovades democraticament (entre tots vaja) pels que no volem ésser convençuts"
em semble positiva. Gràcies.

yolandaba, m'agrade el teu...
" Si tots tinguessim la netedat de cor necesaria, ens donariem compte que fins i tot es bonic que no tots pensin com nosaltres"
i també estic d'acord en
"S'ha d'apendre dir el que sents i a estar d'acord en estar en desacord."

Tan de bo els del grup 1 arribesin a aquest punt!

msanc, quanta raó en lo de les eleccions! ja sembla un acudit, TOTS DIUEN que han GUANYAT!
Ara, la solució..." En fi, com deia el Quim en la seva classificació: resignació davant els intolerants!!!! "
què propose, no em convenç, menys venin de tu, què sempre demostres un spirit lluitador i defensor dels dèbils.
Però jo tampoc sé quina és. :-(

palma, ens dones una idea fresca...potser contribuï a solucionar els problemes què ens posen els del grup 1
"...ells (els sense ego, suposo) son els verdaders mestres,aixi hem de ser alumnes dels nostres fills i avis.ells ens ensenyaran a USAR I TIRAR els idiomes,cultures i religions...la societat deu recollir aquets valors."

només ens queda, ¿com fer què els del grup 1 s'en convencin?

Persi, coincidim en gairebé tot; i en lo dels USA, també el 100%. Jo ho he dit infinitat de vegades a tot arreu.
Gràcies a Déu què son els USA els poderosos, què si fos QUALSEVOL altre pais,....
Déu nos en guard!

Samuel, Això! ¿QUI els reparteix aquests carnets? TOTS CREIEM QUE TENIM RAÓ.
Acceptat el fet que tots ens creiem què tenim raó, però sabent què això NO POT SER, alguns admetem la possibilitat d'estar equivocats (grup 2) els altres NO!
i a mi m'agradaría saber, ¿què podem fer? per què els del grup 1 entenguesin què també poden equivocar-se.

El concepte què "L'autèntica tolerància és ser tolerant amb els intolerants", està bé.
Però de ser tolerants, a deixar què facin el què els hi sembla, en molts casos, guerres i assasinats d'inocents, no es pot acceptar així com així.

Per això la meua pregunta, ¿què podem fer?

odi_rabia, gràcies, crec què la teua sugerencia pot contribuïr a solucionar el problema.
"...intentar fer-lis obrir una mica la ment perquè escoltin als altres, raonin i pensin desde diferents punts de vista, aquesta feina també la necessitaríem pels del grup 3. "
Posem-nos-hi tots a fer aquest esforç, a veure si en sortim.

Dopoulos, ¡GRÀCIES!

tens

Sunday, August 30th 2009, 11:38 AM

raó.

escoltar

Sunday, August 30th 2009, 11:17 AM

Penso que no hem de convencer als del grup 1 què qualsevol humà es pot equivocar, sino intentar fer-lis obrir una mica la ment perquè escoltin als altres, raonin i pensin desde diferents punts de vista, aquesta feina també la necessitaríem pels del grup 3.

Per equivocar-se s'ha d'imposar una solució, llavors qui va equivocat? poder la solució no és la correcta?

El que està clar, és que quanta més persones escoltin/escoltem, més gran serà el ventall de punts de vista i més neutral podria ser la solució, d'avegades les minories són qui menys equivocats van, el què passa que malauradament no tenen poder i són callats tan pels del grup 1 com els del 3.

Pensa, escolta i opina! Les 3 coses són essencials, crec jo.
I el respecte és com bàsic per viure en societat, els principals problemes venen de la manca d'aquest!

salut i bon bloc!

·

Sunday, August 30th 2009, 7:55 AM

Si formes part del grup 2 (segons la teva curiosa manera de classificar la gent) no pots fer res perquè has de respectar la manera de pensar dels altres, i si ets del grup 3 tampoc faràs res perquè passes del que pensi el grup 1 i 2.

També podries fer una guerra per corregir la seva suposada equivocació, però això et faria caure dins el grup 1.

Altrament ¿qui reparteix carnets de tenir raó? L'autèntica tolerància és ser tolerant amb els intolerants.
La moralitat de la història es: deixa les coses com estan.

Relativisme és democràcia

Sunday, August 30th 2009, 7:25 AM

Però la democràcia no es construeix només amb paraules, cal un poble compromés amb els valors democràtics i a vegades una força que allunyi els il.luminats de les seves temtacions redemtoristes ( per exemple, em sembla fonamental que els demòcrates guanyesin la II guerra mundial a Europa Occidental i la perdèssin a Espanya, es a dir, que la milícia fou fonamental per tal que hi haguès democràcia o no).

Pel que fa als USA tinc clar que són un imperi i no gent que va pel món amb el lliri a la ma. Però també penso que, malgrat tots els malgrats, són l'imperi més democràtic de la història i que, posa'ts a formar-ne part d'un, prefereixo pertànyer a l'imperi americà que a qualsevol altre, tot i esperant que Europa algun dia sigui prou digne i madura per esdevenir el que els ianquis ja fa 300 anys que són.

..pensar ..

Sunday, August 30th 2009, 6:32 AM

..que la bondat i l'amor arribarà a tot arreu i a tothom i tot s'arreglarà em sembla més que utòpìc.... ho veig més un desig que una possibilitat...

sacrificar l'ego ,aprenguent

Sunday, August 30th 2009, 5:20 AM

sense ego es imposible COMPETIR,jesucrist o socrates es varen deixar matar no varen competir...eren GRANS i els seus asesins petits no hagues estat just.quan neixem no tenim ego uns anys i a la darrera etapa tampoc.....ells son els verdaders mestres,aixi hem de ser alumnes dels nostres fills i avis.ells ens ensenyaran a USAR I TIRAR els idiomes,cultures i religions...la societat deu recollir aquets valors.

Doncs...

Sunday, August 30th 2009, 5:12 AM

crec que la única manera que s'adonim que es poden equivocar és deixar passar el temps i que tot caigui pel seu propi pes. No tene solució i, a més, fins i tot quan tot ha caigut sobre el seu propi pes busquen mil arguments per fer veure que ja era el que ells havien dit!!!!!!!
Saps això a què em recorda, Sarralenc??? quan hi han eleccions. Un cop s'ha fet l'escrutini, resulta que tots els partits han guanyat, no sé com s'ho fan, però tots guanyen!

En fi, com deia el Quim en la seva classificació: resignació davant els intolerants!!!!

un petó

Dons jo diria...

Sunday, August 30th 2009, 4:43 AM

Que els del grup 1, necessiten imposar el seu criteri per fer-se mes forts. Es una manera de satisfer el ego. Quan el teu caminar no va reforçat per l'amor es obvi que vols imposar la teva emprenta a tot, i no t'importa el que o el com has de fer per que aixi sigui. Si tots tinguessim la netedat de cor necesaria, ens donariem compte que fins i tot es bonic que no tots pensin com nosaltres. Es interessant i apasionant descobrir, miran-te als ulls d'altre, aquella part de nosaltres que desconeixiem i que surgueix al no estar d'acord.
S'ha d'apendre dir el que sents i a estar d'acord en estar en desacord.
Salutacions!

..els de l'apartat 1

Sunday, August 30th 2009, 3:31 AM

...diria que el que cal es tenir-los a ralla.... a base de unir-nos i posar-nos d'acord amb mesures aprovades democraticament (entre tots vaja) pels que no volem ésser convençuts i això tan aplicat als que ens volen corretgir des d'un costat o des d'un altre

......el problema és que aquesta teoria l'apliquen tant els uns com els altres.....

---els de Eta per exemple creuen que l'estat està equivocat i el volen corretgir en les seves actuacions mentre que l'estat vol corretgir les actuacions de la eta.

.. jo veig que hi ha opinions i interessos oposats (legítims i democràtics) en moltes coses i per tot arreu i QUI POT - amb la força si convé -... fa prevaldre els seus interessos..

Jo tinc un amic americà...

Sunday, August 30th 2009, 12:26 AM

...molt maco com a persona i tal. Sempre acabem parlant de política, i de vegades surt el tema Iraq-Afganistàn. Ell sol comentar que no està d'acord amb l'intervencionisme USA -és un dels aspectes de la política Nixon que el fa admirar-lo- però comenta que quan es decideix intervenir, s'ha de fer a per totes.

Un altre dia, li vaig comentar sobre el tema de les torres bessones, que si hagués pogut ser orquestrat pel mateix govern USA, etc...em va dir que potser sí, que quí sap...però que encara que fos així, no li semblava malament si era per fer més segur els USA...(!)

(Només comentar que la cara de "gilipolles" i el bloqueig mental que vaig patir en aquell moment, em sembla que no els oblidaré mai...no estic acostumat a aquest tipus d'opinions tan...com anomenar-les...?...Deixem-les en "diferents")

Sol tenir opinions -crec jo- molt demonitzades, com que si els talibans això, que si Al-Caeda allò...Però no sol tenir informació "secundària", com que la població Afganesa no vol veure ni en pintura als Talibans, o que molts poblets s'organitzen amb milícies armades per defensar-se dels detestats i poderosos Senyors-de-les-drogues locals.
A l'Irak tampoc volien en Sadam...però tampoc volen les bombes "intel·ligents" que els maten la gent "per accident".
També li comento que és molt fàcil intervenir en un país quan aquest no és el teu, ets el més fort, o les víctimes no són la teva germana o els teus fills.

Ell sempre m'ha respós amb un reflexiu "Potser sí..." o "Potser tens raó...". La qual cosa em fa pensar -crec que encertadament- que ell mateix veu que no tot és tant fàcil, ni que ell té la raó absoluta -que no ho ha dit mai, sol ser molt "open minded"-.

Jo no l'enquadraria pas al grup #1, Sarralenc, però crec que són un bon parell d'exemples.
CREC QUE UNA MICA MÉS D'INFORMACIÓ, I POSAR-SE EN LLOC DE "L'OPOSICIÓ" PODEN FER MOLT per canviar aquest tipus "d'enrocaments".

Espero haver contribuït, Sarralenc. M'agraden molt els teus comentaris.
Salutacions!

Gener

Desembre