Benvingut/da al meu bloc!

sarralenc ha escrit 167 articles i te 1041 comentaris. L'últim article ha estat fet el 03/09/11

perfil de'n(na) sarralenc | àlbum de fotos de'n(na) sarralenc

Dexéu-me extendrem un xic

Monday, December 8th 2008, 4:29 AM

Gràcies bertran, bruixot, Xavier i cetic
per llegir el meu petit escrit sobre el VIDEO
de Keith Olbermann denunciant les lleis de
George W Bush asemblantes a les de Hitler.
Nogensmenys (què bé què em va el diccionari!)
em semble què no he conseguit aclarar què el
què jo ADMIRO són dues coses:

1.- EL VALOR de KEITH OLBERMANN de
expressar clarament, pensaments tan acusadors
del president dels Estats Units,
(Voltaire deie "És perillós tenir la raó,
quan l'autoritat eata equivocada") i

2.- El país mateix, Estats Units, on això
es pot fer (m'agradaría saber on més pot
ocorrer això).

En Obermann no tan sols
acuse a Bush, sino què també condemne
als presidents John Adams, per "Alien and
Sedition Act" (lleis contra estrangers i
sedició), a Woodrow Wilson, per
"l'Espionage Act of 1917" i a Franlyn D
Roosevelt, per "l'Executive Order 9066"
què NOMÉS VAN SERVIR per
EMPRESONAR a milers de ciutadàns
americans què s'OPOSAVEN a la
política de guerra. En tots els casos,
diu Olbermann, van ser lleis inconstitucionals.
Thomas Jefferson va declarar inconstitucional
la Alien and Sedition Act i va lliberar als presos.
Ronald Reagan va demanar perdó als ciutadans
americans d'origen japonés que van ser
injustamen empresonats per FD Roosevelt.
I totes aquestes injusticies es van fer amb
la falsa l'excusa de què eren per SALVAR
vides americanes.

Olberman expose el perill de què els
americans ACCEPTIN el que diuen
alguns governants: de que per combatre
als terroristes, em d'actuar una mica com
els terroristes, per lluitar contra els
comunistes de la URSS teniem que
actuar una mica com els comunistes.
L'amenaça més gran pels EEUU són
més, les mesures del govern americà,
que no pas la del terrorisme mateix.
Per últim, adverteix al propi George
W Bush, què amb la llei què ell ha firmat,
dintre d'uns quans díes,quan ell ja no sigui
a la Casa Blanca, qualsevol president
irresponsable, pot fer capturar i acusar
d'immigrant il-legal, o de "unlawful enemy
combatant" (combatent enèmic il-legal),
sense dret a defensar-se, no a John W Lyn,
sino a George W Bush. I tot per les
raòns més "vitals", més "urgents" i sempre
INJUSTES (wrong).

Quede més clar? o segueix igual?
Bé, espero què m'hagi explicat una mica
Una abraçada i sempre endevant
i A VIURE!

jajajaja

Sunday, December 7th 2008, 6:03 PM

Si es que xavier lo teu es demencia nacionalista amb pinzellades paranoides catalanistes. Si es que deus ser dels que perd les claus i es culpa de Espanya. que dic jo que molt bo no de ser no?

Ah si a lo que ibamos, aixo de compara hitler amb ......... (relleno su politico mas odiado) pos com que fa pudor a manipulacio i tal no? digo yo vamos. M'agraden mes les tomas falses del blog de la sido.......

Tot aixo....

Sunday, December 7th 2008, 11:19 AM

Ho trobo molt aberrant, d´ acord que bush es un negat i un inutil per la politica a mes de guerriller i va entrar en una guerra contra un dictador defensor del terrorisme mentin el seu pais , pero el que ningu comenta es que a ell li van estrellar dos avions a les dues torres i li van matar mes de 3000 persones inocents del seu pais i res menys que els autors d´ aquest horrible atentat eren dels paissos on la seva maxima es "Ojo por ojo i diente per diente". Si volen fer comparnces amb la mentalitat de Hitler que facin un estudi en un estat que li diuen "Espanya" i veuran el que es el feixisme de veritat.

Bondía!

Sunday, December 7th 2008, 5:11 AM

Els USA tenen una poblaçió gegantina ón hi ha opinións per tots els gustos, pero la majoría es conservadora, ara han votat a un negre amb l'ánima blanca, lligat de peus i mans pero rés cambiará. No es enrecordeu de quan en Kennedy es va enfrontar a Cuba pels missils ó quan van ofegar als americans que no volien lluitar a Vietnam? I no pararía, només viuent per enfrentarse als "enemics".

bufa! això és parlar clar

Sunday, December 7th 2008, 4:28 AM

Si, hi ha llibertat d'expressió, però trobo que aquesta mena de vídeos son trencadors, haurien de tenir més difusió. Es va penjar al març del 2007, però només té 48.873 visites???
M'ha agradat el fet que posés de manifest que es tracta d'un comentari, cosa que altres encobreixen com a fets.

Gener

Desembre