Benvingut/da al meu bloc!

TomasM-Porta ha escrit 1727 articles i te 8011 comentaris. L'últim article ha estat fet el 14/06/16

perfil de'n(na) TomasM-Porta | àlbum de fotos de'n(na) TomasM-Porta

Habermas

Friday, October 10th 2008, 12:46 AM

"La història de l'art modern és la història de la seva autonomia i la seva autoconsciència; i amb aquestes, la història de la dissolució de l'antic consens d'allò bell absolut, transcendental i rebut en el marc d'una imatge religioso-metafísica d'un món ordenat per déu i que, en conseqüència, posseeix algun tipus d'orientació i sentit ètic i estètic." (Jurgen Habermas, http://www.epdlp.com/escritor.php?id=1796)

...

Thursday, October 9th 2008, 3:41 PM

Avui dia encara Shakespeare és l’autor més representat als teatres d’arreu. I de vegades em fa ràbia, penso que seria millor donar més oportunitats a autors nous i menys a clàssics, per allò de la contemporaneïtat, que la Clidice té bona part de raó en valorar molt. Però els autors clàssics ho són precisament perquè has sabut parlar dels grans temes que han afectat i afectaran la humanitat, i els grans temes sempre són els mateixos i ho seran, mentre l’home i la dona, siguin home i dona: la recerca del sentit de la vida, l’amor, la mort, les relacions entre les persones, l’amistat, la família, la soledat, el sexe, es podrien resumir tots en un: la condició humana. El gran art és etern i sempre té i tindrà coses a dir-nos a nosaltres personalment, perquè ens parla i ens parla molt bé (la cosa de la forma) d’allò més profund, d’allò que no canvia, o que canvia molt poc, de la condició humana.
Estic bàsicament d’acord amb el que exposa en Persi a aquest article, però discrepo en això dels drets dels animals, tenen tan dret o tan poc dret a tenir-ne com en puguin tenir els éssers humans. És tot una qüestió d’ètica i de sentit comú, que no només s’hauria d’aplicar a les persones, l’art per mi no pot vulnerar mai el dret a la vida i incloure tortures a un ésser viu, cas dels toros per exemple, i en el cas del gos mort de gana, em sembla senzillament aberrant i no entenc on dimonis pot estar a connexió amb l’art en fer una cosa com aquesta.

ah!

Thursday, October 9th 2008, 10:38 AM

i l'art del barroc et pot agradar, però difícilment et dirà res, entre altres coses perquè tu no vius en aquells segles, no vius immers en el pensament barroc, ets incapaç de rebre aquell art sense filtrar-lo per tota la teva experiència no barroca. Pots comprendre'l, pots apreciar-lo, et pot agradar, pots tenir ganes de penjar-ne un quadre al rebedor de casa, pots ser-ne fanàtic, però dir-te? si, et pot explicar coses d'ells però no de tu. En canvi a ells els explicava coses d'ells mateixos, era contemporani.

El mal rau en la definició, la diferència entre "allò que m'agrada", "allò que puc apreciar" i que no tenen perquè ser coincidents. Una cosa és l'estómac i l'altra el cervell (el de dalt, aclariment pels mascles de l'espècie :P carinyós eeeeee)

Té drets un nadó?

Thursday, October 9th 2008, 10:32 AM

Un oligofrènic?
Una persona en coma?
Un presoner?

Vull dir, potser alguns d'aquests no tenen dret a vot (els presos de grups armats al nostre estat, p.ex) però tots tenen dret a que no els usem en investigació científica, o a que no els violem, o a que no els torturem (tot i que estic segura que es fa i de fet els informes de grups que ho vigilen en donen dades).

Jo (que no crec en els drets en tant que és un atorgament que fem jerarquicament) crec que és una manera d'organitzar-nos.

I com sempre, penso que ens podriem organitzar millor.

I per tant, per exemple, podriem decidir que no experimentarem contra la Sida amb animals que, per més semblants a nosaltres que siguin, no contrauen la Sida Humana de forma natural i no serveix de res que els estiguem estossinant als laboratoris que tan bé de la nostra vista amaga la indústria del dolor més terrible, tenebrosa i capitalista fastigosa que us pugueu imaginar.

:P

segur

Thursday, October 9th 2008, 10:31 AM

que no m'he expressat correctament. Jo no sóc pas ningú per dir si quelcom és art o no. El que vull dir és que la valoració ha de ser contextual. Evidentment que és art, ara bé, tu parles de crueldat i art. El que ara és crueldat, el que ara és racisme, per exemple, en el seu moment no ho era, ho és ara, en el nostre context.

Art, història, filosofia són indestriables. És impossible comprendre cap obra d'art sense contextualitzar, sinó ja em diràs quin pollo van muntar els grecs només per una paia! Evidentment ningú discuteix la Ilíada, entre altres coses perquè és prou antiga com per a què no ens afecti i perquè ens han ensenyat que és art. No hi ha discussió (a mi m'agrada, però és irrellevant).

El que volia reflexar és que els toros, per exemple, en el seu moment van ser art, ara no tenen ni cap ni peus, són un anacronisme. Seria el mateix que si ara algun il·luminat escrivís un poema en hexàmetres de la guerra de l'Irak. I així, totes i cadascuna de les obres d'art. Ho faria més llarg però massa feixuc i estic de bon humor :P

Ah! i al meu casament només va sonar música de Wagner, l'altra opció era Sex Pistols, però la família hi va posar mala cara :)

Vegana i Cli

Thursday, October 9th 2008, 10:19 AM

Vegana, jo estic d'acord amb tu. Potser art i una putada a l'hora. I entenc que la putada no s'ha de permetre. No només perquè va contra els drets dels animals -que jo crec que no tenen (rabia Vegana!), sinó perquè són un insult contra la pròpia humanitat i un exemple del que no hem de fer per esdevenir més civilitzats.

Cli, això del context em sembla molt relatiu. Vol dir que Homer ja no és art? Vol dir que els tràgics grecs no ho són? Vol dir que només hem d'acceptar com a art el que és estrictament contemporani a nosaltres? I per què? I si resulta que l'art contemporani -que no és precisament unitari- no ens diu res i si que ens diu l'art del barroc?

(rubor)

Thursday, October 9th 2008, 10:05 AM

ho sento aqueu d'ajustades gamberes :P és el que el meu terapeuta en diu "pensament arborescent", no tinc "arreglu" ;P

Les coses són art en el seu context, evidentment fora d'ell perden significat o poden significar el contrari. Com t'ho diria, de Tutmosis III que diuen alguns que va morir de càries, diuen també que com a remei el feien dormir amb nens, dormir i no dormir, ja ens entenem. Evidentment ara, per molt faraó que fos, poc que ho trobaríem correcte. La contextualització de qualsevol obra d'art és el primer que cal fer. Estem acostumats a la idea de la sublimitat, de l'art i la bellesa hereus del romanticisme i del modernisme i, vivim tan encegats per aquesta idea, que no ens adonem que estem al segle XXI, i fem servir uns valors diferents per a l'art que per a la vida en general. És un absurd que cal corregir.

Els toros, per a mi són una aberració, però si veiem els toros en el context que neixen, en el que es desenvolupen, fora del nostre temps, tenen totes les característiques d'art, com a expressió i canalització de sentiments. Ara són una burrada, amb aquells senyors que tothom sap que poc arrisquen (encara que déu n'hi do), que no serveix de res, que no és cap catarsi, amb vestits cenyits de color rosa, un bony als pantalons i un auricular de telèfon de bakalita al cap ... és més aviat ridícul.

Potser som el que fem...

Thursday, October 9th 2008, 10:02 AM

I fem tantes coses diferents!!!

Vull dir, hi ha taurins que estimen el seu gat i matarien qualsevol humana que pretengués menjar-se'l com ara fan al Perú (on han fet una fira gastronòmica del gat).

Wagner ha fet música que a mi em fa sentir electricitat, i suposo que si jo fos jueva (i no sabés que tocava amb guants) em passaria igual, però si ho sabés, em passaria una altra mena de corrent.

M'encanta el cartellisme soviètic, i odio els comunistes (és un dir!) pq un general comunista va deixar penjat el meu avi al mig d'una massacre.

Seria més fàcil que tot fos blanc o negre, però hi ha totes les gradacions del gris...

... tot i així, hi ha coses que considero que són principis fonamentals per a totes (i el meu totes ja sabeu que inclou a TOTES) i serien el dret a la vida i a la llibertat.

I qualsevol cosa que trenqui això, ho podem etiquetar d'art, o de gastronomia, o d'ideologia... però per a la gata, la jueva, o l'anarquista, és una putada per damunt de tot.

;)

Je vous pardone

Thursday, October 9th 2008, 9:57 AM

mais...

Homer?

Thursday, October 9th 2008, 9:54 AM

el Simpson? :P en sóc fan retuda i incondicional, del Simpson és clar :P crec que no era, realment diuen que els seus escrits només són un recull de diversos relats que voltaven per Springfield i que, a l'igual que la Bíblia van ser recollits en un sol llibre. Encara que la Bíblia va ser escrita pel senyor Burnes i la Ilíada per l'Homer. (Ves a saber si la Marge hi va introduir algun passatge o la Lisa, evidentment que en Bart no ho crec, tot i que la part aquella que diu "canta dea la còlera d'Aquil·les..." en tinc els meus dubtes).

hihihi (hipertextualitat)
je vous demande pardon, c'est une boutade :P

Gener

Desembre