| |
|
| |
|
 |
|
| |
|
| |
Article del bloc de TomasM-Porta
|
|
| |
DE L'ASSASSINAT D'UN MESTRE PER UNA CRIATRURA DE TRETZE ANYS O DE LA NORMALITAT DE L'ANORMALITAT.
 dilluns 27/abril/2015 - 05:12  1038  4
Un nano de 13 anys ha matat un mestre. Suposo que serà la notícia bomba durant unes quantes setmanes i li prendrà el lloc al xicot que va fer estavellar l’avió als Alps francesos. Discrepo dels que diuen que aquests fets són excepcionals i encara més dels que diuen que deriven de la nostra societat, no perquè no siguin excepcionals i no derivin de la nostra societat – si es produeixen en la nostra societat no poden derivar de cap altra, com es obvi – sinó del fet que es produeixin fets anormals és una part de la normalitat; cada dia és produeixen mils de situacions anormals i és normal que se’n produeixin. Dit d’una altra manera: quantes vegades al llarg del temps i de l’espai humans un menor ha matat un major d’edat? Infinites. Passa ara, passava fa vint anys i fa cinquanta i fa cent. No passava sovint, però passava i passava perquè es produïen les circumstàncies per a que passés. Com que jo veig l’anormalitat com una part de la normalitat penso que el que ha passat, en general, és inevitable, es prenguin les mesures que es prenguin, cosa que no vol dir que no crec que no s’hagin de prendre mesures.
Naturalment, a banda del show dels mitjans de comunicació que es deleixen per remenar la merda i el dolor aliè, surten els idiotes reaccionaris – més reaccionaris encara que jo, que ja es dir – que tenen la solució màgica a aquest problema: reduir encara més l’edat penal dels menors. Ara un menor de 13 anys no té responsabilitats ni segons la Llei de Menors, ni segons el codi Penal. N’ha de tenir 14 per a que se li apliqui la Llei de Menors i 18 per a que se li apliqui el Codi Penal. Ja es va baixar l’aplicació de la Llei de Menors dels 16 als 14 anys, cosa que per a mi no té ni solta ni volta i potser alguns d’aquests ximplets que surten a la televisió donant lliçons de tot aspiren a que s’apliqui la Llei de Menors a una criatura recent nascuda. Idiotes! Haurien de saber – cosa que ja es molt dir, perquè saber – saber, no saben res – que durant la major part del temps i de l’espai humans, es a dir, durant la major part de la història – i de la prehistòria – de la humanitat i encara avui a la majoria dels països del planeta els menors d’edat se’ls castiga amb independència de l’edat que tenen i que això no produeix cap benefici social, ja que els menors continuen delinquint. Com que la finalitat de la llei és evitar que es delinqueixi queda clar que castigar penalment a una criatura que no entén que diu la llei, que és una llei i probablement tampoc l’abast del que ha fet, no té cap mena de sentit jurídic. El dret és construeix a l’inrevés: és una eina per ordenar i millorar la societat i castigar criatures no millora res. Una altra cosa és entrar en el debat de si tal com estan contemplades les penes avui milloren els majors d’edat, però això seria massa llarg tot i que la resposta és no. Però la problemàtica dels menors és una i la dels majors d’edat una altra: per les seves circumstàncies psicològiques i biològiques penar – la Llei del Menor no parla de penes, però pena – una criatura de 14 ó 15 anys no té cap sentit. De 13 menys, clar.
|
|
|
 |
| |
|
| |
Escriu articles al teu bloc
|
|
| |
|
| |
Comentaris sobre aquest article |
|
|
| |
TomasM-Porta |
Ei, una abraçada!!!!!
Monday, April 27th 2015, 7:41 AM
1. Dius " Un persona que pren una vida a una altra, de forma conscient i sabent el que fa, amb independència de la seva edat, ha de ser penat." jo crec que això és una contradictio in terminis: justament els menors no són del que fan i per això són menors. Un menor de tres anys ha de ser penat si mata algú? I si li pren el bolígraf a un company de forma violenta? No crec
2. Llistes de delinqüents: publicar llistes és crear getthos i evitar la reinserció. De tota manera em sorprén que en aquest àmbit pensis el mateix que els socialistes, tot i que no esmentes el frau fiscal, que també es un delicte. Com que jo crec que el dret penal ha de servir per a reiserció del penat a la societat no tinc clar que aquestes llistes ajudin i sí que penso que l'enfonsarien en la marginalitat i, per tant, el farien carn de canó i un problema social tota la seca vida.
|
|
alarico |
Els meus cinc cèntims
Monday, April 27th 2015, 7:18 AM
1. No entendre una llei no hauria de ser eximent de complir-la. Els adults, en general, desconeixem la gran majoria de l'ordenament jurídic, i quan llegim algun article legal la seva redacció és tant recargolada que és gairebé incomprensible.
2. Un persona que pren una vida a una altra, de forma conscient i sabent el que fa, amb independència de la seva edat, ha de ser penat.
3. Si qui comet el delicte és un malalt mental la resta de persones hauriem de saber nom i cognoms, tant si és un violador, com un pedòfic com el cas que ens ocupa. Si tinguès fills voldria saber si a la meva escola hi estudia una persona que ha matat a una altra, mes que res per canviar els fills d'escola. Digue'm egoista si vols. Però ho tinc clarissim. De la mateixa forma que voldria saber si al meu barri hi viu algú condemant per violació.
|
|
|
|
| |
Escriu el teu comentari per aquest article |
|
|
|
| |
Ho sentim, els usuaris no registrats no poden escriure comentaris
| Registra't |
| |
|
|
|
Contactes
Registra´t
