| |
|
| |
|
 |
|
| |
|
| |
Article del bloc de gordon
|
|
| |
Can Vives i la cafetaria de sota de casa
 diumenge 1/juny/2014 - 05:25  919  11
All meu barri, concretament al meu carrer, tot just a tocar de casa, hi ha una petita panadera, amb quatre taules, allí hi pots comprar pa, algun producte de reposteria, i asseure't una estona per llegir el diari mentre et prens un cafetonet.
El propietari d'aquest raconet és en Marcos, un argentí amb qui, amb els anys, hi he trabant una mica d'amistat. Va venir al nostre païs, amb la seva dona i el seu fill, fugint de la misèria d'Argentina. A banda de la feina que fa en aquest local, també es dedica a fer reformes, que és al que es dedicaba professionalment al seu païs.
Recentment en Marcos m'ha començat a fer preguntes sobre temes legals, sobretot en qüestions d'obra menor, i baixa tensió. Tant pels seus clients, com per a ell mateix. I és que resulta que l'Ajuntament l'ha amenaçat en fer-li baixar la persiana perquè no té una llicència en regla.
És un local que funciona bé, que té clientela i que dona feina a la seva dona, al seu fill que hi ajuda algun cap de setmana i al propi Marcos.
Ja fa cosa d'un parell de setmanes que té el local tancat. L'Ajuntament, en compliment d'ordenança municipal li ha fet tancar el negoci. I l'home ha complert, quan tingui tots els papers en regla potser torna a obrir, o potser no fart de la burocràcia dels nostres ajuntaments, que de vegades més que ajudar posen pals a les rodes.
En Marcos no és diferent a cap altra persona que vulgui fer una activitat comercial. Ha de tenir els papers en regla.
Contrasta amb el que ha passat a Can Vies. On durant 17 anys un grup de persones s'han passat la llei, els reglamens i les normes més bàsiques per on els ha donat la gana.
En Marcos no ha sortit ha cremar cap contenidor, ni a la seva estimada Argentina ni al nostre pais. Els anarquistes, okupes i antistema de Can Vies sí.
Quan en un societat es dona suport a les persones que no cumpleixen la llei i que a sobre ens fan xatatge practicant la violència, és que alguna cosa no va gens bé.
Ja em vist que a partir de la baixada de pantalons d'en Tries aquesta xusma s'ha crecut.
Personalment em sento com si les Administracions, i les institucions ens haguessin abandaonat devant dels violents. Nomès per una única qüestió: pel procès.
I a tot això ERC callant com a putes. Indignant. Espero que s'ho trobin a les properes eleccions, això si abans l'Estat no intervé. Perquè si l'autoritat local no fa res, doncs hauriem d'acudir a la immediatament superior.
Que tinguem sort, perquè ara som nosaltres contra els violents. Les institucions i els nostres representants s'han amagat sota una pedra.
Tot és, en el fons, qüestió de política. I res més. És el procés, estúpid, diria aquell.
Però de mentre, a dos persones els han cremat el cotxe. Jo podrien, els malparits aquests, fotre's foc ells mateixos.
També si s'els ensorra Can Vies a sobre, mentre estan fent aquests obres de reconstrucció sense papers, em semblarà bé. Creuem els dits!
|
|
|
 |
| |
|
| |
Escriu articles al teu bloc
|
|
| |
|
| |
Comentaris sobre aquest article |
|
|
| |
gordon |
Tomàs
Sunday, June 1st 2014, 6:38 AM
Penso que ens estem dispersant una mica, intentaré aclarir les meves posicions, i com tu no penso en absolut que jo tingui la raó; simplement intento argumentar el millor que puc. I la teva maestria dialèctica m'ho posa difícil.
Em centro primer amb el tema de la democràcia directa. Coincidiexo plenament amb tu en que la democràcia directa no exclou en absolut les institucions, ja no em queda tant clar els representants, però imagino que algú haurà de representar als qui hagin votat alguna cosa.
Més coses. Si per democràcia directa entens prescindir de llistes tancades, totalment d'acord amb tu. També, si per democràcia directa entem sotmetre a votació popular (no pas parlamentaria) els assumptes que ens preocupen, doncs també d'acord.
I ara entro a explorar aquest escenari de democràcia directa, que imagino que més o menys és la que imagines tu, en el context de Can Vies.
CSO Can Vies. Que proposes que s'ha de votar i QUI ho ha de votar?
El QUE pot ser des de que deixem ocupar Can Vies i no intervenir per res amb la gestió de l'espai (autogestió) a fer-los fora completament, passant per una gestió conjunta Administració i colectius que pensem poden ser d'utilitat al barri.
QUI ha de votar? només els okupes de Can Vies? només els del carrer on s'ubica Can Vies i que s'han queixat repetidament del soroll que fan els okupes? els del barri de Sants? la ciutat de Barcelona? Perquè en funció de QUI voti potser surten resultats molt dispars.
Una altra pregunta que em faig, que també pot ser sotmesa a votació popular: tindria sentit un resultat positiu en el sentit de permetre a Can Vies autogestionar-se plenament tot i que aquest resultat incumpleixi la legislació vigent?
Portat a un altre context... t'imagines a un barri ple d'aquestes families que mutilen el clítoris de les dones, que de sobte diguin: ah! doncs això nosaltres també ho volem votar, que collons. Creiem que a les nostres filles s'els ha de mutilar els genitals i volem que s'ens respecti ja que som majoria *al barri*.
No se si entens per on vaig. Perquè esclar, sempre trobaries algú que et dirà: si s'ha de votar lo de Can Vies, doncs també vull votar això que ara la normativa municiapl o legislació vigent no em permet com a colectiu.
|
|
TomasM-Porta |
Perdona,
Sunday, June 1st 2014, 6:20 AM
abans he titulat el comentari: tens raó i no, com si jo tinguès la veritat absoluta. Només opino, però hi ha un cd de Raimon que es diu clàssics i no i se m'ha incrustat aquesta frase.
1. Tema democràcia directa: discrepem profundament. Per què en una democràcia directa no hi hauria d'haver institucions? No hi havia institucions a Atenes? No hi ha institucions a Suïssa? Les institucions hi seran per gestionar el que decideixi la gent.
2. Si hi haguès hagut un referèndum la posició dels okupes seria molt més fotuda perquè s'estarien rebelant DIRECTAMENT contra l'opinió popular, mentre que ara representa que es rebelen contra el poder polític.
3. Tema Trias: en el fons coincidim. La màxima virtut de Trias és que és un home que escolta. Jo confio en ell. I el prefereixo a d'altres que són més enèrgics.
4. Consti que he donar suport personalment al Jordi Martí perquè, tot i que penso que s'ha equivocat - crec que sé qui l'ha obligat a equivocar-se, que és un que sona per a ser substitut de Trias i no diu ni ase ni bèstia en aquesta crisi - perquè crec que ho està fent el millor possible i que ho està passant malament. Tot i que ara militem en partits polítics diferents ens coneixem de fa molts anys i crec que la meva obligació era donar-li aquest suport.
5. Per què els pobres i els aturats no surten al carrer? Per què són demòcrates? No tinc la resposta però no acabo de veure clara la teva. Intentaré llegir alguna cosa perquè el tema em sembla molt interessant.
6. Trias responsable de que algú preguni mal? Jo crec que no. Ell intenta gestionar una situació complicada i, entre dos mals, evitar el mal menor. Ell va dir - gairebé va implorar - que la gent no entrés a Can Vies perquè allò està en mal estat. A més, qui hi entri, entra en propietat d'altri sense consentiment i això és un delicte de allanamiento de morada (no sé com es diu en català), a banda d'un delicte de danys per tot el que estant fent els okupes sense consentiment. És clar que els violents aquests que teòricament donen suport als okupes dels delictes de danys passen olímpicament.
|
|
gordon |
I una altra pregunta que em faig..
Sunday, June 1st 2014, 6:05 AM
...si durant les tasques de reconstrucció pren mal alguna persona, saps de qui serà la responsabilitat final i qui haurà de dimitir, oi? En Tries, sí senyor.
Per permetre l'accès a un edifici que amença ensorrar-se d'un moment a l'altre.
El meu unt de vista, molt personal, és que en Tries té una responsabilitat, que ha d'exercisir sense autoritarime, però amb autoritat quan faci falta.
I això no treu que s'han d'obrir ponts de diàleg, els que facin falta, però estic conveçut que l'Adjuntament els ha mantingut oberts durant mesos.
Em dol molt veure com CiU s'ha quedat sol en aquest tema, que és un tema de dignitat institucional.
Al final sí que vindrà Espanya a treure'ns les castanyes del foc.
|
|
gordon |
Tomas
Sunday, June 1st 2014, 5:57 AM
Jo també vaig veure la entrevista que li van fer i vaig conincidir amb tú, que la seva estratègia de carregar-se de raons és la correcte. Però també és molt injusta pels veins i empresaris que han d'aguantar els desperfectes. Per mi això és manipulació. Enlloc de dir clarament: hem complert la llei, hem intentat negociar i els okupes no ens reconeixen com a autoritat competent, el que ha fet ha sigut demostrar-nos a tots el que ja sabem. Que aquesta gent nomès enten l'idioma de la violència.
Sobre la de votar aquest tema, doncs també discrepo. I per un motiu molt senzill: si tot s'ha de decidir votant no necessitem cap institució, de cap tipus.
Però aniré més lluny: si es fa un votació, al barri de Sants, i surt que NO es vol Can Vies tal com està muntat ara, et penses que els okupes reconeixent els votants coma una autoritat que les pot imposar res?
Penso que no ets concient d'un tema molt importat: això no té res a veure amb la democràcia. Això té a veure en que els anarquistes (okupes) no reconeixen la democràcia com un sistema vàlid per a ells.
Nosaltres i ells parlem idiomes diferents.
Més preguntes: perquè els okupes surten a cremar contenidors, i els aturats i moltes altres persones amb problems no ho fan? t'ho diré ben clar: perquè els primers són uns totalitaris i els segons són uns demòcrates.
|
|
|
|
| |
Escriu el teu comentari per aquest article |
|
|
|
| |
Ho sentim, els usuaris no registrats no poden escriure comentaris
| Registra't |
| |
|
|
|
Contactes
Registra´t
