| |
|
| |
|
 |
|
| |
|
| |
Article del bloc de TomasM-Porta
|
|
| |
CAN VIES COM A SÍMTOMA.
 dijous 29/maig/2014 - 03:55  651  9
Crec que és difícil prendre una posició de blanc o negre sobre el que està passant a Sants. Més que res perquè penso que tots els actors ho estan fent malament. Ho ha fet malament en Jordi Martí, regidor de Sants, executant un desallotjament d’un centre cívic que funcionava bé, ho estan fent malament els moviments antisistema que utilitzen la violència per multar batalles campals cada vespre i ho estan fent malament els mossos d’esquadra que no troben la manera de ser eficaços i correctes (i això fa dies que dura).
Crec que s’ha de tenir en compte el marc en el que es produeix tot això per tal d’entendre el que està passant: aquest marc és el d’una crisi econòmica, crisi política i crisi moral. Crisi econòmica perquè tenim un 25% de pobres i la xifra va en augment, perquè tenim més d’un 50% d’atur juvenil i la xifra va en augment i perquè no es veuen perspectives de millora; crisi política perquè els partits del poder han muntat una oligarquia que fa i desfà sense manies, en dictadures de quatre anys que, si mires els partits sistèmics, s’allarguen als 30 o 40 anys i en aquest sentit la democràcia és percebuda com una presa de pèl en la que la societat no te cap mena de poder real; crisi moral perquè la corrupció és el pa nostre de cada dia, perquè als jutjats els poderosos fan el que volen (ahir va sortir la codemna irrisòria d’un any de presó per a Montull i Millet i l’absolució pels seus col.laboradors necessaris de l’Ajuntament de Barcelona) i perquè aquesta crisi està tenint com a conseqüència que els rics siguin més rics, els pobres més pobres i la classe mitjana estigui en vies d’extinció.
En un marc com aquest, a banda d’intentar solucionar els problemes que tenim plantejats, sembla clar que els partits de govern haurien de no crear més problemes dels que existeixen. I si resulta que Can Vies era un lloc que funcionava bé, del que la majoria de la gent de Sants n’estava satisfet, no es veu perquè s’havia de desallotjar i enderrocar. Aquí s’ha de tenir en compte que era un espai de propietat pública i que no és el mateix la propietat pública que la privada. Si la propietat privada ha de tenir un caràcter social – ho diu la constitució – la propietat pública, encara més. En aquest sentit jo crec que l’Ajuntament tenia una solució molt senzilla, elegant i democràtica: fer un referèndum entre els ciutadans de Sants a veure què volien fer amb Can Vies. Però resulta que allò que exigim als poderosos de Madrid, aquí ni se’ns passa pel magí. Si s’haguès fet aquest referèndum la legitimitat de qui l’haguès guanyat hagués estat total i tothom s’hi hauria d’haver conformat. Sense aquest referèndum la sensació d’arbitrarietat i de ganes d’humiliar els moviments alternatius és patent i tinc la sensació que Jordi Martí passa a ser un polític tocat. No es pot oferir diàleg després d’haver enderrocat un edifici: no és que no sigui creïble, és que sóna cínic.
La batalla campal que ve després es desautoritza ella sola. Però pensar que sense pau social i democràcia real erradicarem la violència és ser molt ingenu. I pensar que cremant contenidors i trencant vidres s’aconseguirà fer la revolució, també. Més que res perquè els violents fan por a la majoria de la societat i això juga en contra del triomf de les seves idees. Pel que fa a la policia catalana no sé què dir. El meu pare diria: “quan un està de pega, fins amb els collons ensopega”. És clar que quan un està de pega durant molt de temps deu ser que hi ha alguna cosa que falla, no?
|
|
|
 |
| |
|
| |
Escriu articles al teu bloc
|
|
| |
|
| |
Comentaris sobre aquest article |
|
|
| |
TomasM-Porta |
Gordon,
Thursday, May 29th 2014, 3:35 PM
a aquestes hores i cansat de judicis i reunions em limito a contestar-te les tres preguntes que fas i a afegir que crec que la millor solució hagués estat fer un referèndum i que l'actuació del govern em sembla molt inoportuna ( la dels antisistema ni t'explico ):
1. No és pot ocupar el que és propietat d'un altre sense el seu consentiment. El problema des d'un punt de vista polític és si l'Ajuntament havia de continuar consentint o no.
2. Sí, però això no obsta el que he dit el punt anterior. És a dir, no tot el que és legal és el més correcte en un moment i en un lloc determinat, a banda que les solucions legals són diverses. Per exemple la cesió o el lloguer o l'usdefruit haguès estat també una solució legal.
3. Sí, però de forma proporcional i correcta. És a dir, per posar un exemple clar, no seria legal que la policia entrés amb ametralladores tirant trets a tort i a dret. Jo, francament, no sé valorar si els Mossos ho han fet bé o no, és a dir, si la força utilitzada ha estàt la necessària, més o menys. El que sí que dic és que s'hauria d'evitar ser el centre de polémica tant sovint.
|
|
gordon |
Tomas
Thursday, May 29th 2014, 9:29 AM
Què té a veure la votació del 9N amb el que ha passat al barri de Sants de Barcelona? Ja em disculparas, però francament no sóc capaç d'establir cap relació, a menys que vulguis arribar a la conclusió de que la independècia de Catalunya s'hi pugui fer per la força, tal com proposa l'ANC. És això el que he de llegir entre linies?
Preguntes que em faig, i que et faig com a lletrar i coneixedor de les lleis que ets:
1) És legal ocupar un immoble del que no n'ets el propietari?
2) És correcte reclamar per la via legal que es faci fora a qui t'ha ocupat una propietat enlloc de fer-ho un mateix per la força?
3) És normal i desitjable que la policia empri la força si hi ha una sentència en la que es demana abandonar l'immoble ocupat i qui l'ocupa en fa cas omís?
A mi la reacció dels okupes i dels antisistema em sembla feixista. Això d'imposar el seu punt de vista per la força ho van fer els Nazis fa uns quants anys. I no funciona. Al final la democràcia sempre guanya.
Aquesta gent tenia la batalla perduda des de el primer moment que van okupar Can Vies, fa més de 15 any.
Jo no conec en Tries a nivell personal, però tinc clar que no actua pas a nivell personal, sinò en representació del càrrec que ocupa. El mateix penso del regidor de districte i del President Mas.
Ells tenen molt clar, així com la gran majoria dels ciutadans, que no podem cedir al xantatge de la violència. És per això que, tot i el cost material d'aquests dies, a llarg termini ens surt a tots molt més a compte que no pas transmetre el missatge de que amb violència podem aconseguir el que ens doni la gana.
|
|
TomasM-Porta |
Gordon
Thursday, May 29th 2014, 8:12 AM
1. Perquè l'àmbit de qui ha pres les decisions és la del districte de Sants. I entenc que el centre cívic o el que fos tenia l'àmbit de barri. I perquè si no al final ens trobarem que els de Madrid - o els de la resta d'Espanya o del món - diran que ells també tenen dret a votar.
2. Jo parlo del marc en que és produeix tot això, que és un marc de malestar social, polític, econòmic i moral evident. No conec a cap dels okupes, ni conec a ningú dels que s'han manifestat, ni conec als que han fet els aldarulls. Però que la gent no està contenta amb com funcionen les coses em sembla evident. Que aquests s'aprofiten del descontent social, polític, econòmic, moral etc... per a fer el ximple? És possible, però aquest descontent hi és.
3. Jo crec que si el Jordi Martí i en Xavier Trias poguèssin tirar enrera ho farien. Els conec el dos. I crec que el que han pensat és, mira, aquesta gent és d'IC i les CUP i mort el gos morta la ràbia. Han tingut un pensament massa simple per a una societat com la barcelonina que és complexa en el sentit que, com diu de mi el Cabrero, sóc el liberal més anarquista i l'anarquista més liberal, vull dir que a mi em fa l'efecte que la majoria dels barcelonins som així de complicats.
4. Jo crec que la gestió del problema avui és més complicat que la setmana passada i, si no, atent a les concessions que hauran de fer tant l'Ajuntament com la Generalitat per deturar tot això.
Són opinions, ehh.
|
|
gordon |
Tomàs
Thursday, May 29th 2014, 7:38 AM
Discrepo en varis apreciacions. Però primer dir-te que jo també estic d'acord en que són necessaris mecanismes de democràcia més directa, i no pas tant representativa.
Ara a per les discrepancies. La primera d'elles, si considerem que Can Vies era de Barcelona, perquè restringir la votació nomès al barri de Sants? perquè no vota tota la ciutat?
Segona. Jo no veig tant evident el vincular la resposta violenta a un desallotjament amb la crisi. Són coses molt diferents i que no guarden relació.
No estem parlant pas d'una familia desnonada que va ocupar un habitatge com a últim recurs, sino d'un grup de joves que no accepten viure segons les normes de la nostra societat. I que enlloc de voler-nos convencer de forma democràtica que la seva forma de veure el món és millor que la nostra ho fan vulnerant la llei i quan la societat respon llavors reaccionen de forma violenta.
Per mi, i és una opinió molt persona, Barcelona està molt millor avui, perquè transmet un missatge molt clar: es pot dialogar, es pot opinar diferent, però la violència no és admisible i la llei s'ha de complir.
S'ha de trencar un ou per fer una truita. I això és el que s'ha fet en aquest desallotjament.
Els tribunals estan per quan les persones no ens entenem i tenim punts de vista irreconciliables, quan ja la negociació no és possible. I per evitar matar-nos els uns als altres acceptem sotmetre'ns a les lleis vigents (ens agradin més o menys).
Jo aquest últim punt el tinc clarissim. I és un dels puntals d'una societat sana.
|
|
gordon |
Es va dialogar durant 15 mesos
Thursday, May 29th 2014, 6:13 AM
Per mi en Jordi Martí no està en absolut tocat, ans el contrari. Ell ho va intentar, el problema és que els okupes no reconeixen a cap representant públic com a representant amb qui negociar (són anarquistes, recordes?).
Partint d'aquesta base, el no reconeixer a l'altre com a interlocutor, qualsevol negociació està condemnada al fracas. I per tant nomès hi ha dues opcions: o bé acceptar TOT el que els okupes vulguin, en TOT moment, o simplement llençar la tovallola.
Jo sóc del parer de que no s'ha de negociar amb violents, o amb persones qui atempta contra el dret constitucional a la propietat.
Al marge d'això, que jo sàpiga el propietari legítim de Can Vies va posar la demanda pertinent, i va sortir la sentència donat la raó al propietari. Si no som capaços d'entendre això malament anem. Perquè llavors això es converteix en la llei de la selva.
Més coses, el tema de Can Vies no té res a veura amb la crisi. Es tracta dels grups violents de sempre, anarquistes, antisistema, okupes i antisocials.
Es tracta d'un reduït nombre de delinqüents que en cap cas representen al jove que no té feina, ni a l'aturat ni al desonat. Ja que aquets últims no els veuras mai cremant contenidors, incendiant furgonetes de TV3 ni atacant als Mossos.
Tolerància zero amb aquesta xusma.
|
|
|
|
| |
Escriu el teu comentari per aquest article |
|
|
|
| |
Ho sentim, els usuaris no registrats no poden escriure comentaris
| Registra't |
| |
|
|
|
Contactes
Registra´t
