| |
|
| |
|
 |
|
| |
|
| |
Article del bloc de joki
|
|
| |
No a la privatització de serveis públics
 dimarts 28/gener/2014 - 06:17  1733  7
Per tal de garantir la igualtat d'oportunitats de totes les persones, hi ha serveis bà sics com la sanitat i l'educació que han de ser públics, i gestionats de forma pública.
La privatització dels serveis públics sol amagar el benefici d'uns quants amics dels governants ben col·locats en empreses privades en perjudici de la majoria de la població.
En aquest aspecte, hem pogut veure com hi ha partits, que ideològicament i sense cap mena de justificació volen privatitzar els serveis públics. Un exemple el podem trobar amb l'intent de la privatització de la sanitat pública a Madrid, que al final, per sort, ha sigut tombada per un tribunal.
A Catalunya, el partit de govern, amb la col·laboració d'erc, també és partidari d'aquestes polÃtiques de privatització dels serveis públics amb la falsa excusa, o mantra repetit fins a l'extenuació per part dels neoliberals, que "l'empresa privada està més ben gestionada i és més eficient que la pública".
Doncs bé, això és rotundament fals, i sovint ho podem comprovar amb fets.
La sanitat pública Catalana era fins abans de les retallades de ciu/pp/erc de les més eficients i amb millor servei del món.
De fet, si ens fixem en un paÃs on la sanitat depèn d'empreses privades, i prà cticament no hi ha sanitat pública gestionada públicament, ens trobarem preus exorbitats que no sempre cobreixen les assegurances mèdiques, les quals no paren d'encarir-se malgrat la crisi, i que han convertit la sanitat en un negoci, quan mai ho hauria de ser.
Ho podeu veure aquà :
www.euribor.com.es
|
|
|
 |
| |
|
| |
Escriu articles al teu bloc
|
|
| |
|
| |
Comentaris sobre aquest article |
|
|
| |
Askata |
A gosflauta
Wednesday, January 29th 2014, 4:45 PM
1. Dius..." Lo públic s'ha de mantenir a tota costa. Ni que sigui deixant un deute impagable als nostres fills. És lo que té el gestor públic, que no ha de rendir comptes del que fa a ningú."
Tinc una pregunta per a tu: lo públic ben gestionat, combinat amb percentatge inferior de privat per a qui el vulgui, què et semblaria?
2. Afirmes...: "Per acabar, fixa't si gestionen tan bé els recursos els Estats que resulta que s'han gastat el que no tenien, endeutant-nos a tots i a la següent generació. I no només això. Sinò que el resultat de tot plegat és que ara qui realment té poder són les empreses i el capital, no pas els estats.
Referent a això, comentar-te que qui ara i abans tenia el poder són les empreses, i si les empreses tenen influencia perquè les lleis els afavoreixin, els polÃtics no sé si hi tenen gaire a fer (aclarint que hi ha polÃtics de tot), i molts sabent-se impunes es corrompeixen. Amb això vull dir-te que és molt fà cil donar la culpa als polÃtics, però que l'arrel del problema va molt més enllà . I segurament tu ho saps, però en canvi, no ho dius quan escrius.
|
|
gosflauta |
Vas errat Joki
Wednesday, January 29th 2014, 3:43 AM
El mal anoment rescat a la Banca va ser en realitat un rescat a les Caixes. La Banca no ha necessitat rescat ja que ha de respondre devant els accionistes, al contrari que les Caixes.
Als organs directius de les Caixes en general, i concretament a les rescatades, hi havia de tots menys autèntics professionals del sector. Em refereixo a sindicalistes, politics, fins i tot gent del món de les arts. Quan van haver de donar explicacions van deixar anar aquesta perla: "Jo no en se de números, jo firmava i ja està ".
Aixà es com es van gestionar les Caixes, nomes amb criteris polÃtics, prescindint totalment de criteris economics. I aixà va anar.
Jo no se de cap Banc rescatat. Tu sÃ?
Això reafirma la meva postura de que, en general (i remarco molt lo de en general), el sector privat gestiona millor els recursos.
I sobre el tema del rescat en general, s'havia de fer, per molts motius. Si encara no els tens clars t'els explico. I van pagar justos (Bancs) per pecadors (Caixes totalment polititzades i mal gestionades).
|
|
gosflauta |
Oi tant
Tuesday, January 28th 2014, 6:37 PM
Lo públic s'ha de mantenir a tota costa. Ni que sigui deixant un deute impagable als nostres fills. És lo que té el gestor públic, que no ha de rendir comptes del que fa a ningú. Sinò mira casos com l'ACA. Ho han fet tant bé que ara s'ha de pagar el canon de l'aigua, per aixugar el deute. T'en podria moltes més, però ja saps la dita: "No hi ha més ceg que qui no vol veure".
Per acabar, fixa't si gestionen tan bé els recursos els Estats que resulta que s'han gastat el que no tenien, endeutant-nos a tots i a la següent generació. I no només això. Sinò que el resultat de tot plegat és que ara qui realment té poder són les empreses i el capital, no pas els estats. Ara es fa el que diuen els mercats, no el que diuen els estats. Sinò que s'ho preguntin al Hollande, que estrena any amb un retallada de 60.000 milions de res.
Resumint, que els nostres vots no compte per res. El que compta és el deute que ens penjat a les esquenes els gestors de lo públic. I quan deus quelcom qui mana ja no ets tú, sinò l'altre.
|
|
|
|
| |
Escriu el teu comentari per aquest article |
|
|
|
| |
Ho sentim, els usuaris no registrats no poden escriure comentaris
| Registra't |
| |
|
|
|
Contactes
Registra´t
