| |
Askata |
.
Saturday, December 7th 2013, 5:45 PM
Primer: gràcies Bertran per demanar-nos la nostra opinió. Malgrat la web sigui teva i tu tinguis l'última paraula, trobo molt bé la iniciativa d'escoltar les opinions de qui l'havíem llegit (jo per exemple, el llegia des de fa 11 mesos.
Estic d'acord amb la llibertat d'expressió i l'enriquiment d'idees i no estic d'acord amb el que feia l'Esparta/Trovadora, perquè era com un atac sistemètic, mirant-nos a tots plegata per sobre l'hombro.
Per mi no es mereix ser aquí i penso que no n'hi ha prou en no llegir-lo o passar dels seus articles: aquest és un dels mals dels nostres dies, el de passar de les coses en comptes de ser més crítics o bé ser més valents i dir el que realment pensem (assertivament). A la llarga, si ho fessim en tots els àmbits de la nostra vida, en aniria més bé a tots.
Altre tema és el tècnic, ja que sempre pot tornar a entrar amb un altre nick, imagino.
En quan a la web que has posat, Bertran, per la forma d'escriure diria que no és de l'Esparta.
|
 |
jazzman |
quin embolic
Thursday, December 5th 2013, 6:05 PM
Segons el bloc, sembla que no seria l'Esparta, sinó el casatbusc.
Del bloc.. buf, em sembla una passada. No em sembla l'obra d'una persona gaire centrada. En fi.. només és una opinió però a primer cop d'ull agraeixo que una persona que és capaç de fer una cosa així sigui fora d'aquest entorn que, amb els anys, he après a estimar.
Sóc més de la posició del campbell. Al final, allò que no t'interessa ho deixes de llegir i aquesta persona es troba sola. En canvi, penso que els provocadors cerquen precisament això: que es munti un bon enrenou. Finalment ho aconsegueixen.
De tota manera llenço alguna idea més i em mullaré una mica:
Si és realment el Casatbusc, en el seu moment em vaig posicionar arrel d'uns atacs públics amb persecució d'aquest individu cap a una persona del xat, doncs considero que és cercar l'escarni i la burla gratuïta amb la intenció de fer mal i de forma com ja he dit pública. Això és força proper a una mena d'assetjament virtual i podria ser considerat (si filem una mica prim) delicte i tot, tenint en compte que s'està constantment fent al·lusió a algú concret de forma perseverant i amb interès de fer mal.
De l'Esparta no en sé gran cosa, a part de veure'l provocador i de posicionaments radicals que no casen gens amb la meva opinió.
Com que entenc que són persones diferents, opino segons unes idees generals:
- si es tracta d'alguna persona que la gent n'està farta de les seves opinions per un contingut determinat, objectivament destinat a plasmar una opinió determinada, dic que millor ignorar-lo.
- si es tracta d'algú que fa atacs personals, com ja he mencionat abans, no trobo constructiu que hi sigui.
Ho he pensat així una mica ràpid, però espero que pugui aportar alguna cosa al debat.
Salut!
|
|
joki |
preguntes
Thursday, December 5th 2013, 3:19 PM
1. Perquè si abans es va expulsar, i tots sabem que és la mateixa persona no s'expulsa automàticament ara?
2. Cada cop que registri un nick nou, s'haurà de tornar a votar?
3. No hi ha cap manera de blocar els posts dels blogs de les persones qu no vols llegir?
4. Perquè hi ha tan de relativisme?
Hi ha coses que són blanc o negre, i no són discutibles, la misogínia, la xenofòbia, el racisme, són el què són i no són defensables amb l'argument de la llibertat d'expressió.
5. A partir d'ara podrem insultar i ofendre col.lectius tan com vulguem sense por de ser expulsats del xat?
Per cert, jo voto que es faci fora que insulti de forma sistèmica a col.lectius, i per tan voto que es faci fora aquest individu, i no entenc que hi hagi tants estupendos relativistes en aquest xat. Si no hi ha una mica d'ordre, es dóna el missatge que això és xauxa, i això acabarà fatal com diu el _pep_
|
|
campbell |
No ho sé...
Thursday, December 5th 2013, 2:48 PM
perquè no sé que ha dit o ha deixat de dir. En vaig llegir algun bloc al principi, però com que no m'interessaven i no hi estava d'acord, vaig deixar de fer-ho. No costa tant, em sembla.
Per altra banda, no crec que sigui una qüestió de democràcia. En aquest xat hi ha (suposo) alguna mena d'estatuts i/o normes, que l'administrador ha d'aplicar, independentment del que diguin les votacions dels usuaris. I si aquestes normes no es volen o no es poden aplicar, es canvien i s'adapten. Si les votacions et poden ajudar a prendre la decisió més encertada perfecte, però cada cosa a qui li correspon. En el fons, la joguina és teva, nosaltres només hi juguem de tant en tant
Apali, ja he dit la meva :P
|
|
Gerard43 |
Respecte a les persones.
Thursday, December 5th 2013, 5:59 AM
Desconec totalment el cas, per el que no seria de justicia donar una opinió cap a una banda o un altre. El que si que s'ha de tenir clar, és que la llibertat d'expresió s'acava quan hi ha una falta de respecte clara cap a qualsevol membre d'una comunitat, sigui pels motius que sigui. El respecte a les persones per sobre de tot, independentment de si ens agrada o no com escriu,com s'expresa o si la seva opinió o postura és del tot antagónica a la nostra. Sota el meu punt de vista, l'administrador hauria de vetllar de forma eficaç per la llibertat d'expressió respectuosa amb els altres membres, i és el que penso, tots voldriem trobar en els comentaris dels blogs i per suposat, al xat.
Salut. Gerard.
|
|
nuria_77 |
Personalment...
Thursday, December 5th 2013, 3:28 AM
No vaig compartir la decisió d'eliminar l'Esparta, ho vaig trobar una decisió poc encertada. Un repàs complet del que es va escriure i dir en aquells moments crec que ens faria arribar a la conclusió que hi va haver excessos per totes bandes.
En aquest xat totes les opinions poden tenir-hi cabuda, siguin del color que siguin, sempre i quan ens respectem els nostres espais. Si alguna no agrada, o es rebat educadament o, senzillament, s'ignora, que tampoc és tan complicat.
D'altra banda, veig diferent això d'utilitzar els nicks per posar proclames com UGTroba, estic d'acord amb algun comentari d'un post anterior (perdoneu, hauria de mirar qui era, ara no ho recordo), que aquest tipus de nicks han de tenir algun límit, o acabarem havent d'acceptar nicks desafortunats, agressius i ofensius com el que doni la imaginació de cadascú (i n'hi ha que tenen neurones molt treballadores, eh?). Ho sento Bertran, és una tasca difícil, però crec que aquest límit et correspon a tu posar-lo i als altres acceptar-lo, per això som els usuaris, i tu l'administrador. I a qui no li agradi, que es crei la pròpia pàgina.
D'altra banda, sobre el post a blogspot. No m'importa el més mínim el que qualsevol de nosaltres pugui pensar dels altres. Aquest espai xat.cat és un espai de conversa i de compartir bons moments. Així doncs, em provoca total indiferència el que pugui dir-se d'aquest xat a un blog particular on l'opinió, com totes, no deixa de ser subjectiva. I crec que aquell blog no pot ser determinant per decidir Esparta.sí/Esparta.no (no era matins.sí/matins.no?, com canvia la història...). De fet, ja és prou trist haver de concretar si Esparta.sí/Esparta.no, no estem parlant d'una persona, sinó d'unes normes en general.
Conclusió 1: em costa molt defensar l'expulsió d'algú a no ser que hi hagi evidències molt notòries i, personalment, crec que en el cas de l'Esparta no hi eren. Els seus comentaris foren tan o igual de desafortunats que molts d'altres que no eren seus.
Conclusió 2: no seria partidària d'expulsar a UGTroba però sí li agrairia que es canviés el nick i que, si així ho creu, es mobilitzi d'altres maneres per lluitar-hi (que no dic que no ho faci, senzillament no ho conec). Bàsicament per posar límit a altres nicks que poden arribar com "puta.nuria_77"; "Mas.cabró" o altres exemples que a algú se li puguin ocórrer i que no fan cap bé (ja m'hi he posat jo per no ferir sensibilitats de ningú).
Núria
PD: per si ajuda al debat...
|
|
|
Contactes
Registra´t
2401 
25
