| |
|
| |
|
 |
|
| |
|
| |
Article del bloc de TomasM-Porta
|
|
| |
LA VANGUARDIA ESTÀ A FAVOR DELS MODERATS.
 dissabte 2/novembre/2013 - 05:26  575  3
La Vanguardia diu que tots plegats ens hem de moderar. Molt bé. Vol dir que els senyors de raça negra, en comptes de ser lliures tots els dies de la setmana, només ho han de ser els caps de setmana, però de dilluns a divendres han de continuar sent esclaus. Vol dir que les senyores han de poder votar a les eleccions municipals però no a les nacionals, a les estatals ni a les europees. Vol dir que tots els infants han de tenir dret d’anar a l’escola però que els que no se la puguin pagar hi han d’anar tres cops per setmana a tot estirar. I aixà podem continuar amb exemples de moderació que és evident que ajudarien a millorar el món i a fer-lo més just.
La defensa de la moderació en general, en abstracte, no vol dir res. Perquè hom essent moderat esdevindria equidistant, per exemple, entre els racistes i els no-racistes i seria una mica no-racista o una mica racista. I en aquest termini mig estaria, se suposa, la sensatesa.
És clar que hi ha una altra manera de ser moderat i és partint de la base que totes les persones han de tenir els mateixos drets i, per tant, estant en contra dels privilegis. Pensar que no hi ha cap raça superior ni cap raça inferior és la manera raonable de ser moderat. Pensar que no hi ha cap sexe superior ni cap sexe inferior és la manera raonable de ser moderat. Pensar que no hi ha d’haver canalla amb privilegis i canalla sense drets és la manera raonable de ser moderat.
Vol dir-se que això de la moderació és molt subjectiu i que depèn d’on situïs els extrems i els mÃnims indiscutibles.
En el cas català La Vanguardia situa els dos extrems en la polÃtica recentralitzadora del PP per una banda i en la voluntat de fer una consulta sobre la independència de Catalunya per una altra. I posa l’agulla del terme mitjà entre aquests dos extrems en un nou pacte de Catalunya amb l’estat espanyol en el que l’autonomia catalana guanyi competències però la sobirania continui sent exclusivament espanyola.
Naturalment això és fer trampa.
Els dos extrems són el fet que s’imposi als catalans una polÃtica des de l’estat espanyol i, per una altra banda que el govern català imposi la independència des de Catalunya i el terme mig és consultar als catalans sobre l’estat al que volen pertà nyer. Això no és cap invent: és simplement donar la veu al poble perquè la democrà cia és la manera de trobar el terme mitjà de les opcions polÃtiques de cada poble.
En aquest procès que estem vivint hi ha un mÃnim al que no és pot renunciar i això és al dret dels catalans a decidir el seu futur. Renunciar a aquest dret seria negar la democrà cia als catalans, com ho seria que els senyors negres o les senyores només poguèssin votar en un tipus d’eleccions menors.
Sent el terme mig raonable sempre la democrà cia, tothom tindrà dret a presentar i a defensar les seves opcions: el si, el no, el sà però, el no però, etc... però el que em sembla vergonyòs és que, des de Catalunya, ens posem barreres i pals a les rodes.
No oblidem, però, que hi havia senyors negres que estaven a favor de l’esclavitut i dones que estaven en contra de que les senyores poguèssin votar. I aquà hi ha els botiflers. Probablement a aquests senyors negres esclavistes i a aquestes senyores antisufraguistes els devien penjar la medalla de moderats. Com als botiflers.
|
|
|
 |
| |
|
| |
Escriu articles al teu bloc
|
|
| |
|
| |
Comentaris sobre aquest article |
|
|
| |
|
|
| |
Escriu el teu comentari per aquest article |
|
|
|
| |
Ho sentim, els usuaris no registrats no poden escriure comentaris
| Registra't |
| |
|
|
|
Contactes
Registra´t
