Benvingut/da al meu bloc!

TomasM-Porta ha escrit 1727 articles i te 8011 comentaris. L'últim article ha estat fet el 14/06/16

perfil de'n(na) TomasM-Porta | àlbum de fotos de'n(na) TomasM-Porta

tothom hi entén

Tuesday, June 18th 2013, 1:20 PM

Persi, no saps la diferència entre un mestre i un professor.Aquells que donen classe a l'ESO i al Batxillerat no són mestres, són professors i especialistes en la matèria que imparteixen, és a dir són llicenciats i han fet la carrera universitària relacionada amb el que expliquen,els mestres són diplomats i han fet magisteri i fan classe a infantil i primària. Respecte la qualitat de la pública i la privada depèn de cada una,hi ha públiques molts dolentes ,però també concertades pèssimes.
L'examen de selectivitat de matemàtiques com han dit ,es podia resoldre perfectament amb l'enunciat que van rebre els alumnes. El que passa és q des de fa uns quants anys,l'examen de matemàtiques era molt fàcil, i aquest any se n'han trobat un de més nivell que no esperaven, per tant els alumnes han aprofitat això per probar de treure'n profit.

Home, Esparta

Monday, June 17th 2013, 1:13 PM

em sembla que t'equivoques... he estat testimoni directe de la disparitat d'actuacions dels diferents tribunals davant el suposat error a l'examen.
I això sí que discrimina.
Una alumna meva tenia l'exercici en qüestió ben fet, li van fer eliminar i repetir en la nova versió donant-li, això sí, 5 minuts més del temps previst!
D'això és del que em queixo, de la manca de coordinació i d'eficiència per resoldre un problema.

El què em suposava.

Monday, June 17th 2013, 8:33 AM

Quan als "liberals" els mostres dades objectives, et responen amb prejudicis anti serveis públics.
Sobre l'educació, ja he aportat els meus arguments: a efectes pràctics, un que porta els fills a una escola concertada o privada, no obté millors resultats que si els porta a la pública, i li implica una despesa molt més gran. És clar que cadascú és lliure de fer el què vulgui amb els seus diners, fins i tot gastar-se'ls inútilment a causa de prejudicis i manca d'informació.
De fet, vaig treballar dos anys en una concertada i el nivell dels professors no era ni millor ni pitjor que a la pública. La única diferència amb la pública, és que no tenien ni la meitat d'immigrants que a la pública, i hi havia "certa pressió" per millorar les notes d'alguns alumnes, sobretot de batxillerat. Com que jo això no ho trob ètic, vaig plegar.
Pel què fa a la sanitat, també em fa certa gràcia, això de dir que la sanitat pública no funciona, i que pagues la mútua. Molt bé, però per molt que tinguis alguna mútua, segons quins tractaments (per exemple els oncològics), només es duen a terme a la sanitat pública, perquè són massa cars per ser rentables per a una mútua. En darrera instància, si vols sobreviure, has d'anar a parar a la sanitat pública.
Vosaltres teniu un model, i és que només tingui sanitat i educació qui s'ho pugui permetre, i jo en tinc un de totalment diferent, que és basat en els serveis públics, com a única garantia de que totes les persones tinguin accés als serveis bàsics com la sanitat i l'educació.
Estic a favor de la igualtat d'oportunitats de les persones, per això són necessaris els serveis públics i universals, i cal combatre les privatitzacions, i tothom que hi estigui a favor.

Joki

Monday, June 17th 2013, 7:29 AM

Si jo hagues de triar i tingues recursos preferiria l'escola privada, despres la concertada i per últim la pública. El discurs d'una educació pública de qualitat està molt bé, però la realitat és una altra. I quan veus el Montilla dur els seus fills al Liceu Frances et qüestiones moltes coses.

Idem pel tema de la sanitat, jo també preferiria no haver de pagar una assegurança mèdica apart de la estatal, però visc més tranquil així.

Home Persi...

Monday, June 17th 2013, 7:25 AM

...demanar el cap de la Consellera Rigau degut a una errada tipogràfica en un enunciat em sembla una exageració. Més tenint en compte que l'exercici tenia solució i a sobre es va donar la opció als estudiants de resoldre el problema original o bé presentar la solució de l'enunciat incorrecte si els faltava temps.

A mi m'agradaria que aquests errors s'haguessin filtrat abans, però no ha sigut així. A veure quan trigarà el sindicat de torn a dir que això és conseqüència de les retallades. Que hem arrivat a un punt o escolto barbaritats per qualssevol cosa.

Tothom sap,

Monday, June 17th 2013, 7:20 AM

que a Catalunya no existeix el fracàs escolar, que els mestres, en tot cas no en tenen cap culpa i que els finlandesos ens han vingut a copiar al model.

Jo no estic en absolut en contra d'una escola pública: t'asseguro que m'hagués anat de conya estalviar-me l'escola privada de les meves filles, com també m'aniria de conya estalviar-me la mútua perquè la sanitat pública funcionès.

De tota manera, tu i jo debem viure a països diferents.

anti públic

Monday, June 17th 2013, 6:48 AM

Ja veig que en el teu escrit, aprofites per posar la teva "cunya" anti educació pública. Sembla que els liberals odieu tot el què és públic per se, sense ni tan sols tenir-ne informació. De fet, esteu plens de prejudicis, i en aquest cas, directament menteixes quan afirmes que s'han de dur els fills a la privada si es volen tenir millors resultats.
Et recomano una lectura al document d'aquesta adreça (elaborat pel mateix Departament d'Ensenyament), amb els resultats de les PAU del 2011 :

http://premsa.gencat.cat/ pres_fsvp/docs/2011/07/01 /12/45/04b247fc-577b-48a3 -9cf1-04895289787e.pdf

A la pàgina 19, pots veure que la diferència d'aprovats entre la privada i la pública és de poc més de 3 punts percentuals, i es va reduint.
A la pàgina 20, pots veure que la diferència de nota en l'expedient entre la privada i la pública és només de 0.1 punts i la nota de les PAU és inferior a 0.3 punts (gairebé entra dins del marge d'error).
Tenint en compte que a la pública hi va tota "la xusma", que no es poden escollir els alumnes en funció del seu origen socioeconòmic, i que no paren de retallar-se els recursos que s'hi dediquen, jo penso que els resultats són excel.lents.
Per tan, penso que aquesta afirmació que has fet, està plena de sectarisme, es basa en prejudicis, i directament és mentida.

ESPARTA,

Monday, June 17th 2013, 6:42 AM

jo m'equivoco cada dia 10.000 vegades però hi ha errors que els he de pagar i n'he d'assumir les responsabilitats i d'altres que simplement són venials.

Jo crec que un error d'uns examinadors a un exàmen de selectivitat és quelcom molt greu. No és el mateix que un error puntual d'un dia a classe. No només vol dir que els mestres no estan preparats pel que fan, sinó que em sembla una falta de respecte inadmissible als alumnes que porten dos anys preparant aquest exàmen, que consideren el més important de la seva vida.

Ser comprensius amb aquests errors crec que ens devalua com a país. Em sorprén que no ho vegis com jo, ja que normalment estem d'acord i veiem les coses de forma similar.

Twisti

Monday, June 17th 2013, 3:56 AM

Quan es va detectar l'error en l'enunciat de mates es va comentar als alumnes. I aquells que van solucionar correctament l'enunciat *incorrecte* s'els va puntuar bé.

I les faltes d'ortografia i tipografia dels enununciats no van afectar en res al resultat de les proves.

Potser per a segons qui aquests errors en els enunciats signifiquen la fi del món, però per mi no n'hi ha per tant. I això no implica que jo consideri que està bé cometre errors, tot el contrari, però sóc comprensiu ja que tots en comentem d'errors. Per tant, no seré jo qui llenci la primera pedra.

Esparta, the end.

Sunday, June 16th 2013, 3:38 PM

"Sempre n'hi ha hagut" és una expressió retrògrada que s'utilitza quan hom no té interès en fer les coses correctament o per millorar-les.
No diguis que no hi ha cap conseqüència, perquè si no s'hagués destapat, les respostes haurien estat mal puntuades. El que han fet per "resoldre-ho" és acceptar-les quan en altres circumstàncies suposaria no superar la prova i això ha estat passant fins ara amb total impunitat.
Ja veuràs com a partir d'ara es posen les piles.

Respecte de la feina, et puc assegurar que en qualsevol treball hi ha un límit de tolerància per als errors i que si no hi poses prou atenció poden portar-te a la llista d'aturats.

Twsiti & Vidaa

Sunday, June 16th 2013, 2:06 PM

Imagino que a les vostres respectives feines vosaltres no cometeu mai cap error. Ho dic perquè la critica tant ferotge.

Repeteixo, en tot aquest tema se n'està fent un gran massa. I sí, d'errors en les convocatories de les PAU sempre n'hi ha hagut. I en exàments de la Universitat.

Ningú s'en deslliura de cometre errors, el que importa de debó és la conseqüència que té l'error comes, i en el cas que ens ocupa és: cap !.

Esparta,

Sunday, June 16th 2013, 1:49 PM

Al contrari que tu, considero molt greu que un examen presenti faltes del tipus que sigui, que s'ha de dir, han estat presents en totes les convocatòries i fins ara ningú no havia presentat cap queixa.
Els exàmens els redacten "especialistes universitaris" (es desconeix la especialitat), que formen la Comissió Coordinadora de les Proves d'Accés a les Universitats de Catalunya que està sota la gestió del CIC, Consell Interuniversitari de Catalunya.
Bé, una malla institucional com tantes on perdre't buscant algun responsable.

Tenim prou eines (programes de correcció) per no passar un text amb errors, així que l'excusa és del tot injustificada.

A l'ensenyament hi ha de tot com a tot arreu i això no exculpa aquestes pífies que perjudiquen als qui l'exerceixen amb dignitat.
Potser el que toca és que es revisin molts dels despatxos on només hi treballa el personal de neteja.

Si i no

Sunday, June 16th 2013, 12:49 PM

Quant al tema d'ortografia, està clar que es tracta d'un error tipogràfic. Per tant, la culpa és de la supervisió, no dels coneixements de qui ho corregeix. En qualsevol cas, no es pot admetre que arribi a l'alumnat un examen oficial amb aquesta mena d'errors. Les meves filles, a l'institut, s'han trobat amb més d'un profe que fa un munt de faltes, que no es preocupa de fer ús del corrector ortogràfic i, fins i tot, n'hi ha qui els escriu a mà - de qualsevol manera- i els fotocopia. Em sembla inadmissible perquè s'educa, per sobre de tot, amb l'exemple.

Quant a l'enunciat de l'examen de mates, el problema no és tant la dificultat de l'enunciat sinó que cada tribunal que acollia un nombre determinat d'alumnes, va seguir criteris diferents d'esmena: que si donar 5 minuts més de temps per resoldre-ho, que si 15 minuts, que si donar per vàlides les diferents solucions de l'exercici en funció de l'enunciat esmenat o no... Això sí que és mooolt greu, perquè malgrat la disparitat de criteris tots aquests joves passaran pel mateix sedàs en l'accés a la universitat.
Jo com a profe, enguany per sort no de mates, m'indigno amb tanta incompetència!

Jo no hi estic d'acord

Sunday, June 16th 2013, 9:20 AM

El problema de matemàtiques amb el plantejament de l'enunciar erroni té solució. L'alumne podia presentar la solució al problema correctament plantejat o a l'erroni.

Penso que n'estem fent un drama d'un tema que no ho sé. En tot cas donar la culpa als professors no em sembla bé. En tot cas si hem de buscar un responsable em de dirigir les nostres mirades al qui ha redactat l'enunciat i a qui n'ha supervisat la redacció.

Donar la culpa a tota la comunitat educativa de l'error del funcionari de torn és injust.

Respecte de les faltes d'ortografia, jo sempre he pensat que treure punts d'una prova de ciències com a conseqüència d'errades ortogràfiques és un sensesentit. El mateix penso de totes les assignatures que no siguin de la llèngua en qüestió. Per tant, que hi hagi una falta d'ortografia en un enunciat de mates d'una prova de la PAU no em representa cap problema.

A mi el que m'importa, en aquest cas concret, és el que nen sàpiga resoldre un sistema d'equacions lineals

Molt d'acord...

Sunday, June 16th 2013, 6:36 AM

amb tu.

Abril

Març