| |
|
| |
|
 |
|
| |
|
| |
Article del bloc de _Esparta_
|
|
| |
Embolicar-se amb la Senyera Reial
 dimecres 6/febrer/2013 - 08:18  1464  10
M'embolico amb la Senyera Reial, la de la Llegenda de les quatre barres de sang, mentre et robo a tú, concitadà meu. I et parlo d'un camí que em de fer juts, amb il·lusió, esforç i sacrificis cap a la Arcadia.
I no gosis titllar-me de corrupte, lladre, o mala persona. Ni m'acusis ni em senyalis. No pensis, només escolta'm. Que t'he de dir que ens volen mal, que et volen fer creure coses que no són pas certes. Tot són rumors, tafaneries, falsetats. No en facis cas, que tú i jo tenim entre mans quelcom més important que la meva persona.
Tú deixa'm fer a mi, estigues al meu costat, incondicionalment. No miris, no escoltis, no parlis, però sobretot no pensis.
I si penses, per un moment, que una persona com jo, dedicada a servir-te, t'he pogut robar, és que ets un mal patriota. Tú no ets un bon català, sinò enemic meu i dels altres que volem fer el camí a l'Arcadia.
- Oriol Pujol -
.
|
|
|
 |
| |
|
| |
Escriu articles al teu bloc
|
|
| |
|
| |
Comentaris sobre aquest article |
|
|
| |
_Esparta_ |
Persi
Thursday, February 7th 2013, 3:34 AM
Està clar que no podem confondre imputació amb culpabilitat, però estaras d'acord amb mi en que quan un jutge imputa un delicte és perquè té indicis d'un fet delictiu. Aquí es crec una paradoxa amb la presumpció d'innocència que s'ha de resoldre d'alguna forma.
En un pais normal, on la justícia és ràpida jo estic d'acord amb que un polític no ha de deixar el seu càrrec si no es declarat culpable. Pèro convindras amb mi en que aquest pais no és normal, els ciutatadans tenim la percepció de que les instuticions estan podrides.
També estic d'acord amb tú en que els polítics no volen una justicia ràpida i diligent, ni fins i tot els convé una separació de poders.
Amb la corrupció rampant que tenim al pais penso que el més adient és que un polític imputat ha d'abandonar el càrrec i que, tot i ser innocent s'ha de sacrificar.
És injust el que acabo de dir? sí, ho és, i en sóc conscient. Però aquesta situació de justicia lenta, de manca de recursos a la justicia, de corrupció generalitzada l'ha provocada els partits polítics. I les respostes han de venir d'ells.
I jo mantindria "imputació = apartar del càrrec" fins que s'aportin solucions clares al tema de la corrupció. Penso que és més just que qui pagui els plats trencats siguin els polítics que no pas els ciutadans.
Quan tot torni a la normalitat, llavors sí, pressumpció d'innocència, abandonar càrrecs un cop sentenciats, etc.. etc... Però ara toca una altra cosa.
|
|
_Esparta_ |
Persi
Wednesday, February 6th 2013, 12:45 PM
No critico pas el sistema processal en sí, el que critico és que al ser d'aplicació lenta provoca tres fets lamentables:
1) qui és culpable pot gaudir d'un periode de gràcia que pot durar anys abans de complir condemna
2) judicis paral·lels especialment nocius per a innocents i no culpables. No es restaura l'honor públicament.
3) sensació d'impunitat d'aquells qui poden dilatar i eternitzar els processos (e.g.: cas Millet, cas Palleros, etc...)
Tot això fa que tinguem (parlo en plurar) la sensació que la justicia no funciona, i quan una cosa no funciona és natural cercar alternatives (judicis populars, venjances, etc). Del tema de la venjança em ve al cap una mare que va pelar a trets al violador de la seva filla, donat que la sentencia ver ser bastant indulgent amb el violador.
I parlant del tema que ens ocupa, tu que diries, que l'Oriol és culpable o no? jo dic que sí, és un sensació que tinc al cos, o potser és que generalitzo en base a la putrefacció a la que assistim.
I torno a repetir que un sistema garantista com el que tenim aquí em sembla de lo millor, però si va lent, simplement no funciona, esdevé quelcom pervertit i deformat.
|
|
TomasM-Porta |
Esparta
Wednesday, February 6th 2013, 12:22 PM
Jo crec que només amb indicis no es pot dir que ningú és culpable. Per aquests indicis, per exemple, els nazis i d'altres pobles van voler exterminar els jueus.
Que tu puguis tenir una percepció és lògic, però el que no és lògic és que aquesta percepció equivalgui a un judici definitivu quan et falten la majoria de dades.
Crec que a Occident s'ha lluitat moltíssim per tal de tenir un sistema de garanties judicials i procesals per a que ara ens el carreguem.
El que s'hauria de decidir entre tots és quan un càrrec públic ha de plegar: quan hi ha indicis als mitjans de comunicació? Quan és imputat ( és a dir, quan s'instrueix un cas per investigar uns fets), quan és processat ( és a dir, quan el jutge considera que efectivament poden haver-hi proves que demostrin el delicte ), quan hagi estat jutjat en primera instància o quan hi hagi una sentència definitiva?
Jo penso que els càrrecs públics hauríem de dimitir en ser processats, sempre que se'ls assegurés que, en cas de ser declarats no culpables, se'ls rescabalés de tos els perjudicis de tota mena que hagi suposat el procès.
Per exemple, des del punt de vista de la justícia, i amb independència de l'opinió que jo tinc d'aques individu ( que és nefasta ), Camps hauria de tornar a ser el president de la Generalitat valenciana, ja que va ser declarat no culpable en un procès amb jurat ( menys fàcil de corrompre que un sol jutge ) i, en canvi, no ha retornat al lloc perquè el PP valencià ha aprofitat l'avinentesa per a treure-se'l de sobre.
El tema, per tant, és complexe i trobar un equilibri entre les garanties judicials a les que tothom te dret i la necessitat social de sentir-nos governats per gent honesta.
|
|
_Esparta_ |
Persi
Wednesday, February 6th 2013, 11:15 AM
Discrepo en part, ja que un pot ser culpable fins i tot havent estat declarat no culpable o innocent per un jutge o tribunal popular, però això ja és palla d'una altre paller.
Tú del que parles és dels judicis paral·lels que fa la societat als imputats d'un fet delictiu. I aquí hi estic d'acord, no hauriem d'afirmar que algú és cupable fins que s'ha dictat sentencia en aquest sentit.
Peeerooo..... i aquí ve el pero, en un pais on la justícia és tant lenta, francament, jo sí que em veig legitimat a pensar i dir que, en vista dels indicis i filtracions de la premsa, aquest senyor és culpable d'alguna cosa (desconec el tecnicisme, que això de la justicia és una mica com la comptabilitat creativa)
|
|
Cabrero |
Lladre ¡
Wednesday, February 6th 2013, 10:57 AM
És broma, perquè subscric el què dius, i no acostumen a coincidir. Pensava que només et feïen nossa les classes subalternes, les dones de neteja i els indignats.
Com gossen jutjar un patriota? Què no es recorden que és l'hereu de Déu sobre la terra? Què no es recorden que representa les essències pàtries?
És la voluntat d'un poble, fart d'escanyapobres i suposats patriotes. L'hereu desheretat, la vicepresidenta rosa de pote, la Fàtima Bàñez, la infanta i l'urdanga, el Bagó, la Mato i el Montoro lideren, per ara, els meus somnis eròtics. Però, a la llista en tinc més; i la majoria pressumeix de patriota.
|
|
|
|
| |
Escriu el teu comentari per aquest article |
|
|
|
| |
Ho sentim, els usuaris no registrats no poden escriure comentaris
| Registra't |
| |
|
|
|
Contactes
Registra´t
