| |
DONCS JO ESTIC CONTENT QUE A FRANÇA HAGI GUANYAT HOLLANDE.
 dilluns 7/maig/2012 - 07:25  690  2
Deixe’m-ho clar: si jo fos francès probablement no haguès votat Hollande. Dic probablement perquè Hollande té dues virtuts que m’agraden molt i que són el revers de la moneda de Sarkozy: és allò que se’n diu un home ordinari – el contrari d’un gran lÃder carismà tic i arrogant- , un individu celebral, metòdic i que se suposa que serà bon gestor i ideològicament pertany a l’ala més centrista dels socialistes francecos.
Al final resulta que l’ala més dretana dels socialistes i l’ala més progressista dels conservadors venen a desembocar molt sovint en el liberalisme, que és l’ideal que jo defenso. Com que Hollande és un socialista de centre esquerra i Sarkosy cada vegada s’anava escorant més cap a l’extrema dreta, potser sà que en el fons em representaria més Hollande que Sarkosy.
Ara bé, si Hollande aplica unes polÃtiques liberals a França, no veig quina serà la diferència amb les polÃtiques que estan seguint els governs conservadors i liberals. Ja ho diuen alguns analistes polÃtics que hi ha diferents partits polÃtics, però només hi ha una polÃtica. Però això no hauria de ser aixà i si és aixà gairebé no cal que es facin eleccions, a no ser que es consideri que els nous equips faran millor la mateixa polÃtica que els antics.
Però si això a França Hollande segueix la mateixa polÃtica econòmica que Sarkosy s’esdevindrà un frau electoral ( cosa que és tant comú, que ja no ho denunciem, però que en el fons hauria de ser prou per a que es tornèssin a repetir les eleccions ) i, a més, la pèrdua de l’oportunitat de demostrar que és pot fer una altra polÃtica econòmica, cosa que és un debat central avui a Europa.
La campanya electoral d’Hollande s’ha basat en dir que al costat de l’austeritat s’havia d’acompanyar de la inversió de les administracions públiques per tal de reactivar l’economia. La idea és que la pura austeritat, es a dir, només reduir les despeses públiques no només no serveix per a reactivar l’economia, sinó que l’ofega.
Aquesta manera de pensar té una certa lògica: retallar també fa que el consum baixi, les empreses vagin pitjor, acomiadin treballadors i, per tant, les administracions recaptin menys impostos. Justament la polÃtica econòmica keynesiana consisteix en que, quan el mercat va en maldades, les administracions inverteixin – fent obra pública per exemple – per tal d’engegar el motor de l’economia.
El problema està en que l’economia polÃtica keynesiana partia de països amb crisi econòmica però amb un dèficit zero o molt petit, mentre ara ens trobem amb païsosamb grans dèficits públics. I, en el cas d’Espanya, públics i privats. Partint de la base que les administracions estan endeutades, molt endeutades, que els bancs estan amb l’ai al cor, que els ciutadans estan, en general, pitjor que els bancs, jo no veig com s’ho poden muntar les administracions per a endeutar-se més.
Abans quan passaven aquestes coses o bé es posava en marxa la mà quina de fer diners o bé es devaluava la moneda, cosa que feia pujar la inflació, que és la bèstia negra dels liberals, a més a més del dèficit. Però pujaven les exportacions i això revifava a curt termini l’economia.
Hollande sol no podrà ni devaluar la moneda ni engegar la mà quina de fer bitllets. Encara que aquesta solució a mig termini no és descartable perquè jo penso que els socialistes també guanyaran les eleccions a Alemanya ( la meva teoria és que la crisi farà perdre les eleccions a tots els partits de govern europeus ).
Però ara mateix qui mana a Europa és la Merkel, es a dir, els conservadors . Per això serà curiós veure què farà Hollande. Comprobar si és cert que es pot fer una polÃtica alternativa o no. I,si la fa, si és millor. Give him a chance. Ell i els europeus s’ho mereixen. I posats a fer experiments, potser és millor que experimentin ells.
|
Contactes
Registra´t
