Després de veure un reportatge sobre la manupilació de la informació, on s'hi relataven les atrocitats fetes a les guerres d'Afganistan i l'Iraq m'ha quedat una pregunta al cap. Deixant de banda motius per fer la guerra i excuses inventades, per què no es jutgen tots els dirigents participants per crims de guerra?
Hi ha evidències que mostren milers de morts civils, gravacions d'ordres directes per disparar i testimonis de tot plegat. Igual com han jutjat els dirigents Serbis o els nazis en el seu moment, els americans, els anglesos... els "bons" també han matat a molts innocents...
Així que si ets el guanyador no importa el que hagis fet? Com s'entén això en "una democràcia lliure"? És fastigós la forma que tenen per justificar una massacre, no m'estranya que existeixi tant odi als països àrabs
Mentre "la història l'escriguin els guanyadors", aquests sempre trobaran justificació pels seus actes. Afortunadament amb les xarxes socials actuals, tenim més fàcil discernir. És clar que això tampoc no aporta la solució als conflictes.
amb tu. en una guerra o conflicte violent de qualsevol naturalesa, hi perdem tots.
potser es justificarien dient que "ha estat necessari". Personalment no ho tinc gens clar: la violència en qualsevol bàndol no és justificable.
Fins i tot em fa sentir incòmode el terme "bàndol". Diría que tot merder es produeix per manca de diàleg.
Tots hem tingut oportunitat de parlar amb persones amb idees diferents a les nostres i tampoc ha fet falta que ens matem per defensar-les.
Salut!
Escriu el teu comentari per aquest article
Ho sentim, els usuaris no registrats no poden escriure comentaris
| Registra't