| |
Vegana |
més dades...
Tuesday, March 22nd 2011, 5:10 AM
Catalunya disposa de recursos renovables, infinits (comptant en periodes de temps humà) i nets com el vent, el sol, l’aigua, la biomassa, la força del mar… i el que comporta més riscos és l’urani (he dit més, no l’únic i exclusiu per animals humans i nohumans).
A La Vanguardia es preguntava a un grup d’experts i responsables en temes d’energia si pensen que és possible substituir les nuclears. La resposta, suportada en dades reals i no en apriorismes diu: Espanya va generar l’any 2010 prop de 62.000 GWh nuclears funcionant un promig de 8028 hores. És a dir, gairebé totes les hores que té l’any. Les centrals de cicle combinat de gas van generar 65.000 GWh funcionant només 2574 hores. És a dir, només van funcionar un terç de les hores que té l’any. Només que ho haguessin fet el doble, és a dir, un 66 % de les hores que té l’any, les nuclears haurien pogut restar tancades i no hauria faltat energia a Espanya sinó que encara haurien sobrat 3.000 Gwh que s’haurien pogut afegir als 8.490 Gwh d’excedent que Espanya va vendre a l’exterior.
Si estalviéssim un 10 % del consum actual d’electricitat que l’any passat va ser 275.500 Gwh, això equivaldria a la producció de més de tres nuclears.
Podem? Volem?
|
 |
quim_c |
Tot es complicat pero no enganyem a la gent
Friday, March 18th 2011, 10:03 AM
Que el consum mundial en energia nuclear sigui del 14% es degut a que paissos com la Xina es dediquen a cremar gasolina (per aixo puja com puja) o carbò (2000 morts cada any en les seves mines), recomano visitar pekin amb bombona d´oxigen. Com que ara han de complir mínimament amb la lliuta contra l´efecte hivernacle s’estan construint solsament 26 centrals nuclears!.
Ara per ara l´unica solucio a curt termini es justament disminuir l’ús ni una energia ni altre, perquè les dues per motius diferents i enfortir les alternatives, ho acceptar que tindrem efectes secundaris mes o menys greus.
Quan utilitzo la paraula ecosocialites no em refereixo als ecologistes, sino a partits que s´han apuntat al carro d´una filosofia que poden compatir sols en el seu vessant “positiu de mon ideal”.
Exemple, es construeix un ecoparc al Vallès, es recicla quasi tot, però sempre queden sediments perquè no els podem fer invisibles ara per ara, el partit de sempre diu que NO, altres a mitges, a enterrar-los (que fem ens els mengem?, fem croquetes?), o es neguen a muntar parc eòlics perquè contaminen visualment el paisatge. Aixo si, molts dels que conec van amb 4x4……….
|
|
clic |
gràcies
Friday, March 18th 2011, 6:02 AM
desconeixia com funciona la AIEA.
És evident que els que estan a favor de l'energia nuclear no canviaran l'opinió ni els contraris tampoc, sobretot si l'accident és tan lluny, i la radioactivitat continua sent invisible a ulls curts. A uns els titllaran d'alarmistes ingenus i als altres de miops conformistes.
Però si us plau, Persi per favor, dir que fins ara la central japonesa no ha causat cap mal és un exces d'optimisme i fins i tot una manca de respecte pels liquidadors que s'estan arriscant. De moment el més content de tots es diu Gaddafi gràcies a l'amagatall informatiu que li ha significat.
La teconolgia agreuja la incidència de les catàstrofes naturals. Està demostrat, amb els avenços ens convertim en gegants amb peus de fang. Preguntem-li a una japonesa com aguanta passar un terratrèmol i un tsumani i a sobre esperar i esperar que s'acabi aquesta crisi nuclear, una tragèdia a càmera lenta. No és que encara no puguin recollir els seus morts de la zona de seguretat, és que no saben del cert si n'hi haurà més.
Es podria fer millor, i tant, encara que no hi hagi el risc zero es podria haver fet millor i preveure els efectes d'un tsunami en els generadors d'emergència, i fins i tot evitar els risc posant la central uns quilòmetres terra endins. Ah però això encariria el producte i no es podria pagar aquesta energia... o potser no donaria els beneficis que dóna.
Déu s'apiadi de les nostres ànimes interessades
|
|
zinc |
doncs
Thursday, March 17th 2011, 7:38 PM
simplement,penso que les centrals son necesaries.Ara bé al lloc on les posen es discutible,el Japó no es adient,ho sabien es un pais que està damunt una gran falla i té problemes de terratremols,està preparat per ells pero de moment cap pais ho està per un d´escala 8.9,sabien que podia passar,pero l´económia va per endavant,ara que?.............corremi tots??????????????????,per favor......................
Una abraçada
Dolors.
|
|
|
Contactes
Registra´t
2074 
11
