| |
|
| |
|
 |
|
| |
|
| |
Article del bloc de tartrana
|
|
| |
Josep Ramoneda, una reflexió sobre la crisi i l'atur.
 dilluns 7/març/2011 - 03:58  1413  4
www.elpais.com
Si, como dice Jorge Wagensberg, progreso es ganar independencia respecto de la incertidumbre, España no avanza. Otro mes, otra subida del paro. Pocas cosas generan más incertidumbre que no tener trabajo. La coyuntura no ofrece a la ciudadanÃa ninguna señal de mejora. Más ajustes, menos inversión y la amenaza de una crisis energética de envergadura apuntan a más desempleo.
La noticia en otros webs
•webs en español
•en otros idiomas
Cuatro millones trescientos mil parados es un desastre absoluto. Incluso el discurso economicista dominante, con su insoportable tendencia a reducir las personas a números de una estadÃstica, deberÃa considerar inaceptable el dispendio que significa tener tal volumen de fuerza de trabajo en fuera de juego. Ya sé que, para la ortodoxia económica, un alto paro es útil porque regula los salarios a la baja. Pero también es un despilfarro de capacidad productiva que un paÃs no puede permitirse. La receta oficial que emana de esta doctrina es muy simple: bajar más los salarios, recortar más las prestaciones sociales y facilitar más el despido. En ninguna parte está demostrado que por esta vÃa no aumente la pobreza y la desigualdad.
El paro es un sinfÃn de dramas personales y familiares. Es un empobrecimiento extraordinario de la vida colectiva en todas sus dimensiones (cultural, polÃtica, económica). Y es un mecanismo de exclusión de una generación de jóvenes (el paro juvenil está por encima del 40%) cuyas expectativas se asemejan cada vez más a las de los jóvenes árabes que han explotado sencillamente porque quieren acceder a la modernidad. Nuestros jóvenes pensaban que esta estaba ya adquirida y la máquina de exclusión se ha disparado contra ellos. El paro crece, las desigualdades aumentan exponencialmente, los jóvenes no consiguen entrar en la carrera, los mayores son enviados a la cuneta. ¿Es esto un sistema sostenible? Se sostiene por el miedo. La gente siente que el precipicio es enorme y que aún se puede caer más abajo.
En este contexto, el optimismo de Zapatero, siempre dispuesto a la obscenidad de decir que estamos mejor que el año pasado, y el oportunismo de Rajoy, afirmando alegremente que él no tolerarÃa algo asÃ, suenan a sarcasmo. La sociedad aguanta, de momento, gracias a un sistema asistencial, precisamente el que ahora quieren recortar, que todavÃa funciona como colchón protector; gracias a unas estructuras familiares y de proximidad, que pronto amenazarán ruina, pero que de momento ejercen cierto amparo; gracias a un montón de instituciones asistenciales privadas y religiosas que llegan donde el Estado ya ha claudicado; gracias a una importante economÃa sumergida que si por un lado quita recursos al sistema, por otro está ayudando a que la burbuja de la miseria no estalle. Pero una sociedad anclada sobre estos pilares no es sostenible indefinidamente. Dicen los cientÃficos que la crisis es la manera que la incertidumbre tiene de avisarnos de que tenemos que cambiar de modelo. No hay ninguna señal de cambio. El miedo sigue ejerciendo de pegamento que impide la ruptura social y sigue empujando a la ciudadanÃa hacia la sordidez de la indiferencia.
Cuando Felipe González abandonó el poder, España era el paÃs con menor diferencial de rentas de Europa. Curiosamente, los socialistas, imbuidos ya de la quimera del oro, nunca hicieron bandera de ello. Desde entonces las distancias no han cesado de crecer exponencialmente, gobernando la derecha y gobernando la izquierda. ¿Alguien ha visto alguna propuesta polÃtica que apunte en otra dirección? Todo lo contrario: a la desaparición de las cajas, que representará una caÃda enorme de los recursos dedicados a sus obras sociales, seguirá la privatización de algunos servicios básicos, por ejemplo, en el ámbito de la sanidad. Madrid, Valencia y ahora Cataluña quieren ser pioneras en esta tarea. Como si ensanchar la brecha fuera la solución.
He visto en las últimas semanas cómo los dibujantes de viñetas de los periódicos vuelven a caricaturizar a los banqueros y a los empresarios. El burgués gordo y con puro era un icono de la crÃtica social hace más de 40 años. A partir de los ochenta, el papel de chivo expiatorio pasó a los polÃticos. Las gentes de dinero se convirtieron en los referentes sociales del éxito. Si las cosas siguen como ahora, desahuciados los polÃticos, los empresarios volverán al papel de malos de la pelÃcula. Se está jugando a llevar a la sociedad al lÃmite de lo soportable. Y algún dÃa habrá un incendio. Salvo que el miedo acabe con todo, incluso con la posibilidad de que las jóvenes generaciones sepan sacarnos de este desastre.
|
|
|
 |
| |
|
| |
Escriu articles al teu bloc
|
|
| |
|
| |
Comentaris sobre aquest article |
|
|
| |
ninoska |
SI.. però No
Monday, March 7th 2011, 5:55 PM
He llegit amb atenció, l escrit, és cert que la situació és realment preocupant, ara bé, si perdem la il.lusió de la possibilitat de treballar a fons, i entre tots remuntar-ho ... llavors què ens queda?
Si fem un repàs històric ens adonem que quan les situacions econòmiques i socials es porten a extrems, en moltes ocasions el resultat és una guerra.
Actualment la simple idea d una guerra a nivell mundial, és una cosa que suposo que aterroritza a tothom, per tant, la única possibilitat que ens queda a la gent és no deixar-nos abatre, i treballar.
Hi han hagut altres crisis, i s han superat. Aquesta també la superarem, però no amb discurs catastrofista.
És la meva humil opinió, no sóc economista ni entenc res de macroeconomia, ara bé, el que si crec és en la capacitat de superació i de treball de la gent. I sen dubte dels catalans. En això, som únics no ho oblideu.
|
|
mql35 |
es inconcebible
Monday, March 7th 2011, 5:53 PM
que Europa que tan es preocupa de que els pressupostos s'ajustin i es reduexi el dèficit per no esverar el mercat financer, no digui ni piu sobre la lluita contra el frau fiscal, la economia en negre, xifrada al nostre pais en un 17% del PIB.
Economia en negre i frau fiscal vol dir: competencia deslleial, menor productivitat, gran augment de les diferències entre rics i pobres, bombolla immobiliaria, menors ingressos de l'estat i menys capacitat de l'estat per invertir i fer sortir el pais de la crisi, menys prestacions socials, menys inversions i serveis publics, menor cuantia de les pensions, menys prestacions sanità ries, mes injusticia social, pitjor educació publica, etc etc.........mentre que fa uns mesos una associacio d'empresaris alemanys demanaven que els augmentessin els impostos per ajudar el seu pais a sortir de la crisi.. sortia la noticia de diners evadits a liechtenstein (i després regularitzats fiscalment) per part de parents de un conegut politc català ( .....el més conegut)
|
|
|
|
| |
Escriu el teu comentari per aquest article |
|
|
|
| |
Ho sentim, els usuaris no registrats no poden escriure comentaris
| Registra't |
| |
|
|
|
Contactes
Registra´t
