| |
|
| |
|
 |
|
| |
|
| |
Article del bloc de TomasM-Porta
|
|
| |
LA PRESUMPTA BARRA D’ALBERT VILALTA
 divendres 19/novembre/2010 - 04:54  656  13
Francament no ho entenc. I si estic sent injust o dic alguna mentida prego que se’m corregeixi. No entenc com l’Albert Vilalta, de l’associació Barcelona Solidària, té la barra de demanar una indemnització a l’estat espanyol per haver estat víctima del terrorisme.
No és només que, des d’un punt de vista jurídic aquesta petició sigui molt dubtosa – l’acte terrorista no ha tingut lloc a Espanya -, és que, al meu modus de veure-ho, també és molt discutible des d’un punt de vista moral.
En primer lloc, pel que sembla, l’administració central espanyola va pagar un rescat per tal que els membres segrestat de Barcelona Solidària tornèssin a casa. Si això és així i, a més, contem totes les despeses diplomàtiques, crec que l’estat espanyol ja ha pagat amb escreix el que havia de pagar. I que no se li pot demanar que pagui més, ans al contrari: potser se li haurien de tornar aquests diners per part dels qui es van endinsar imprudentment en un territori potencialment molt perillós.
En segon lloc, no entenc que una ONG acabi sent una agència de viatges. Jo crec que si es vol ajudar a la gent necessitada, en primer lloc, no cal anar gens lluny de casa, però si es vol anar lluny, hi ha mitjans de transport de mercaderies molt més segurs i barats que no pas anar-hi a fer turisme.
En tercer lloc, Albert Vilalta és fill d’un conseller de la Generalitat i pertany a una família més que acomodada. Per tant és immoral que vulgui esgarrapar aquests diners de l’estat i a l’hora prediqui progressisme social.
En quart lloc, no em convenç gens que digui que no farà un us personal d’aquests diners. Els que ens dediquem al ram del Dret sabem que es poden fer molts jocs de mans amb les paraules i amb els diners. I que la millor manera que no es facin és que l’estat espanyol no indemnitzi a una persona que va fer un viatge innecesari a un lloc perillós perquè va voler i que no ho necessita.
M’agradaria molt que algú em demostrés que estic equivocat.
|
|
|
 |
| |
|
| |
Escriu articles al teu bloc
|
|
| |
|
| |
Comentaris sobre aquest article |
|
|
| |
_Alfons_ |
Tinc entès
Saturday, November 20th 2010, 3:10 PM
Que el pare del Vilalta era el President de FGC i després va ser el director general d'infraestructures ferroviàries i del GIF, però "conseller" no ho recordo. Ministre tampoc.
També tinc entès que va ser una associació de víctimes del terrorisme qui va proposar al Vilalta això de demanar la indemnització ja que, al capdavall, havia estat ferit i tot. Que hi ha unes condicions quan has estat víctima de terrorisme fora de l'estat espanyol, i el Vilalta les compleix.
I també tinc entès que els diners de la possible indemnització que pot demanar quan l'hagin declarat víctima, el Vilalta els vol donar a alguna mena de ONG, no pas quedar-se'ls.
El fet que el funcionament d'aquesta ONG del Vilalta, i dels viatges que es programen, siguin o no del meu agrat, ho deixo de banda. No penso que tingui a veure amb la lògica del que, segons tinc entès, és el funcionament de la indemnització.
|
|
vetera |
I tant que si!
Friday, November 19th 2010, 6:47 AM
Avui tens quorum Persi, tots estem d'acord amb tu.
M'ha agradat el sarcasme del Cabrero de parlar en castellà per emfatitzar certa "pigeria".
Només una precisió sense importància, el seu pare, l'Albert Vilalta no és conseller de la Generalitat, és exconseller, ho va ser amb en Jordi Pujol.
Erràtica, totalment d'acord amb que les imprudències se les ha de pagar cadascú, però a vegades no és fàcil discernir el que ho és del que no ho és, penso ara en els accidents de muntanya, ho dic perquè en aquest assumpte s'ha fet molta demagògia, segurament per falta d'informació.
|
|
|
|
| |
Escriu el teu comentari per aquest article |
|
|
|
| |
Ho sentim, els usuaris no registrats no poden escriure comentaris
| Registra't |
| |
|
|
|
Contactes
Registra´t
