| |
|
| |
|
 |
|
| |
|
| |
Article del bloc de TomasM-Porta
|
|
| |
UNA ACUSACIÓ DEL PAPA QUE NO HE ENTÈS
 dimecres 10/novembre/2010 - 05:59  694  11
No he entès que el Papa digués que a Espanya hi ha un laïcisme agressiu semblant als dels anys 30 del segle passat. No ho he entès perquè és evident que no és veritat. Als anys trenta del segle passat alguns anarquistes cremaven esglésies, violaven monges i mataven capellans i aquesta desgraciadíssima situació em sembla evident que no es dóna.
Que jo sàpigui avui a casa nostra cap moviment social o ideològic propugna la crema d’esglésies, l’elevació per la força de les monges a la categoria de mares i l’assassinat de capellans.
Se’m fa estrany que una persona tan intel.ligent com Benet XVI caigui en aquests paranys dialèctics. Benet XVI sap perfectament que l’exageració d’un argument té com a conseqüència que aquest et surti per la culata. Vull dir que qui ha exagerat és el que ha d’acabar donant explicacions i el que queda malament.
El problema ve donat, crec, perquè la jerarquia de l’església espanyola no és que sigui neofranquista, és que es directament és franquista. Només cal escoltar les manifestacions de Rouco Varela per adonar-se’n que aquest senyor no és simplement democristià o conservador, sinó que és directament franquista.
La conseqüència del franquisme de la jerarquia eclesiàstica, que se situa a la dreta del PP, és que considera als que no són filofranquistes, no com adversaris polítics sinó directament com enemics. Per això l’església madrilenya surt al carrer en favor de la unitat d’Espanya o recolça els plantejaments del PP de manera pública.
Cal recordar que qui mana avui a Roma és l’Opus i que Escrivà de Balaguer fou franquista fins a la mèdula. Tot això fa joc amb el COPE i altres cadenes de l’església que es mouen en una intolerància intolerable.
Jo penso que el Papa confia massa en aquesta gent sense adonar-se que el que va passar a Espanya després de la guerra civil és just el contrari del que va passar a Alemanya després de la segona guerra mundial. Avui dia, per a la gran majoria dels alemanys, ser assanyalat com a nazi és un insult i ningú no vol ser-ne, al contrari, es vol oblidar del que va passar. A Espanya, en canvi, els franquistes van guanyar la guerra, van governar durant 40 anys i els seus fills i els seus néts ocupen els llocs més preeminents del Partit Popular.
Ens trobem, doncs, amb una jerarquia eclesiàstica espanyola profundament antidemocràtica, profundament anticatalanista, profundament tancada en ella mateixa. Ens trobem amb una jerarquia eclesiàstica que, contràriament al que feia l’església catalana abans de ser conquerida pels bisbes de l’Opus, és totalment contrària als principis progresistes del Concili Vaticà II de Joan XXIII, Pau VI i Joan Pau I.
No entenc com la cúria romana no s’ha adonat que cada país té una història i s’ha de tractar de manera diferent. L’anticomunisme de Joan Pau II era lògic perquè el seu poble havia patit la tirania comunista, però el seu paral.lel a Espanya, si de debò es volia estar al costat de la gent i de la llibertat, no era continuar estant al costat dels franquistes, sinó al costat dels demòcrates. Si el Vaticà hagués continuat el camí dels bisbes i els cardenals demòcrates ( Tarancón – Tarancón al paredón, que cridaven els fatxes-, Jubany, Deig ), avui la jerarquia de l’església espanyola no ens faria tant de mal a les orelles.
Així com crec que ha estat un greu error de protocol que Zapatero no assistir a la missa de la Sagrada Família, també crec que és urgent que Benet XVI canviï la jerarquia eclesiàstica espanyola si no vol caure en greus problemes de percepció. Greus problemes de percepció que sovint el presenten com si ell fos un papa dels anys 30 del segle passat. Només cal recordar el filofeixisme dels Papes Pius XI i Pius XII per tal que fos més discret. O el vergonyós paper de l’església catòlica durant el franquisme.
Jo no entenc perquè ningú no fa el mateix que aquells fariseus tant sensats i els uns i els altres no deixen de tirar-se pedres...Seria qüestió de no tornar a prendre mal.
|
|
|
 |
| |
|
| |
Escriu articles al teu bloc
|
|
| |
|
| |
Comentaris sobre aquest article |
|
|
| |
_Alfons_ |
El Ratzinger
Thursday, November 11th 2010, 10:28 AM
és alemany. La seva església catòlica va ajudar durant el nazisme a la gent que patia.
Res de semblant aquí, on l'església va ser el cau de la inquisició des del XV, potser ja et diria des del XIV. En el nostre país això va comportar els moviments desnacionalitzadors, la censura, els conflictes (per exemple, la persecució dels jueus dels 1350-1360) destinats a empobrir-nos i afeblir-nos nacionalment. Va comportar l'endarreriment cultural i científic. Va comportar les persecucions, la censura. Els anys 30 del segle XX van ser l'esclat de tants segles de paciència. Franco ho va tornar a posar tot al seu lloc, però el clergat de base va estar al costat del poble: recorda que CCOO va néixer a la parròquia de la plaça Orfila a Sant Andreu de Palomar, recorda que hi va haver una caputxinada i que en molts barris encara avui el rector i la parròquia han estat fent una tasca social important... totalment oposada al que s'ha anat decidint des de la cúria i des de la "conferencia episcopal española".
Però és que aquesta "conferencia" s'ha cobert de glòria amb les seves premises.
El bisbe de Roma no és tan conservador i integrista com ens el venen. I no pot arribar a entendre la reacció que es pot tenir en aquest Estat actual (l'espanyol, vull dir, no pas la Catalunya Estat que tindrem l'any vinent) perquè tampoc no pot arribar-se a imaginar que existeixin gent com aquests de la "conferencia" i les reaccions que provoquen de la gent que porta cremada tants segles (que ja deu formar part del nostre codi genètic)
|
|
siddharta |
La xifra
Wednesday, November 10th 2010, 5:24 PM
no te comparativa, jo no culpabilitzo a ningu. Pero com que la xifra es tant bestia, no es pot dir que sigui un accident fortuit, comqui trepitja algu sense voler. Hi ha mes darrera. I si us plau Tomas !!! Tu has estat a Austria !!! Saps com tracten a aquells que ells consideren inferiors, perdo hispans. Ho saps. O sigui deixa de fer el politicament correcte ni que sigui cinc minuts.
Ellesmera jo dono la meva opinio des del contacte directe, que pot ser no es tan bonic com a traves del google, pero es real i es meu, no el que han vist o sentit altres.
Escric des del catxarru, sense accents :p
|
|
Rasko |
Totalment d'acord
Wednesday, November 10th 2010, 7:21 AM
Però si la jerarquia eclesiàstica actual (on manen com molt bé has dit, l'Opus Dei i entre altres ideologies ultradretanes) les quals tenen més influència política mundial del que ens pensem. Per exemple a Espanya encara conserven molts privilegis feudals que els fan molt poderosos econòmicament i evidentment, políticament (en manifestacions a favor de les polítiques del PP). I en Rouco Varela i els seus deixebles els enviava directament a casa dels talibans d'Afganistan... serien molt amics, segur que trobarien moltes coincidències.
Jo aniria més enllà encara. Si l'església vol seguir el missatge de Jesús, de ser propers a l'home, als febles,... de ser universal en fi, ha d'escoltar molt més a la societat. Viuen en un món a part. Si Jesús home hagués vits tot el circ del dia que va venir el Papa n'estic convençut que els hauria fotut a tots a fora del temple. Almenys, el catecisme que em van donar quan era petit, és com em van pintar a Jesús. Humil i generós.
Per mi l'església no està al Vaticà, allò és un país-estat de religió catòlica amb molt de poder. L'autèntica església és aquella que representen el Pere Casaldàliga, la teoria de l'alliberament, els diàlegs interreligiosos, una monja argentina de Manresa que fa 10 anys va obrir el Banc d'aliments i ara dóna servei a centenars de famílies pobres de la zona....i tants i tants altres que SÍ que prediquen el missatge de Jesús des de l'anonimat.
|
|
|
|
| |
Escriu el teu comentari per aquest article |
|
|
|
| |
Ho sentim, els usuaris no registrats no poden escriure comentaris
| Registra't |
| |
|
|
|
Contactes
Registra´t
